Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1378/2021 ~ М-1311/2021 от 28.05.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 сентября 2021 года                                                     г. Тула

    Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шаховцева В.В.,

при секретаре Толчевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании № 2 Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1378/2021 по иску Панина Алексея Викторовича к Соколовой Наталье Владимировне о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, о признании недействительным договора управления многоквартирным домом,

установил:

Панин А.В. обратился    в суд с вышеуказанным иском, в котором просил:

- признать решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленные Протоколом №№ общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, недействительными.

    Признать договор №№ управления многоквартирным домом расположенным по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.

    В судебное заседание, назначенное на 9 часов 00 минут 16 сентября 2021 года, истец Панин А.В. и его представитель по доверенности Степанов Д.В.,    извещенные     о времени и месте    судебного заседания,      не явились.

       В связи с чем,    рассмотрение дела было отложено на 14 часов 00 минут       17 сентября 2021 года.

         В судебное заседание, назначенное на 14 часов 00 минут 17 сентября 2021 года, истец Панин А.В. и его представитель по доверенности СтепановД.В.,    также извещенные    о времени и месте судебного заседания,    вторично не явились, уважительности причин своей неявки суду не сообщили, документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просили.

       Абзацем 8 ст.222 ГПК РФ установлено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

      При указанных обстоятельствах суд считает необходимым оставить     исковые    требования без рассмотрения.

       На основании изложенного, руководствуясь     абзацем 8 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

      ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ 15 –░░ ░░░░░░░ ░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░