Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-547/2021 (13-4011/2020;) от 16.12.2020

                    13-4011/2020

2-6836/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2021 года                                                   город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Щедриной О.С.,

при секретаре Наумовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Горовенко Любови Валентиновны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Горовенко Любови Валентиновны к АО "Почта России" о взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Горовенко Л.В. обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела.

В обоснование заявленных требований указала, что Благовещенским городским судом Амурской области по делу № 2-6836/2020 вынесено решение о взыскании компенсации морального вреда.

Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда относятся к неимущественным требованиям и независимо от взысканной суммы, являются удовлетворенными в пользу Горовенко Л.В. на 100%.

В связи с этим, Горовенко Л.В. вправе обратиться с заявлением о взыскании судебных расходов.

Представитель Горовенко Л.В. активно реализовывал принадлежащие ему процессуальные права, к числу которых можно отнести подготовку и подачу искового заявления, а также заявления о возмещении судебных расходов.

Горовенко Л.В. заключила с Бондарь А.В. устный договор подряда от 01.09.2020 на оказание юридических услуг.

Предметом устного договора с Бондарь А.В. является взыскание с АО «Почта России» в пользу Горовенко Любови Валентиновны компенсацию морального вреда по Факту оказания услуги почтовой связи ненадлежащего качества по пересылке простого почтового отправления из Управления Роспотребнадзора по Амурской области направленное 21.07.2020 в адрес Горовенко Л.В. и поступившего в ОПС 392000 02.08.2020. подготовка всех необходимых для этого процессуальных документов в судах всех инстанций и подготовка заявления о возмещении судебных расходов и подача документов в СУД с ЭЦП.

Согласно п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 5 декабря 2007 г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы.

Расходы оплачены в полном объеме, что подтверждается чеком от 15.12.2020.

Из представленной расписки усматривается, что между сторонами было достигнуто в устной форме соглашение относительно всех существенных условий договора - цене, сроках, объемах работ, которые обязалась выполнить Бондарь А.В. по заданию Горовенко Л.В. В данном случае цена договора не превышает 10 000 рублей.

Разумный предел расходов на оплату юридических услуг подтверждается сложившейся в регионе стоимостью оплаты аналогичных услуг, а также тем фактом, что стоимость по договору определена существенно ниже тарифов, утвержденных 06.11.2018 решением Совета адвокатской палаты Тамбовской области «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», которое находиться в сети интернет в свободном доступе и с ним можно ознакомиться на сайте http://advokat68.ru в разделе Документы АПТО.

В рассматриваемом случае затраты фактически понесены и документально подтверждены. Их размер соответствует стоимости аналогичных услуг в регионе, о чем также свидетельствуют доказательства - Решение Совета адвокатской палаты Тамбовской области «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», утвержденное 06.11.2018 (далее решение от 06.11.2018). расписка и чек.

Заявителем представлены сведения о произведенных работах и их цене: 02.09.2020 Подготовка претензии АО «Почта России» (1день) - 1 000(п.2.2 решения от 06.11.2018),

11.09.2020 Составление искового заявления о взыскании компенсации морального вреда (3 дня) - 4 000(п.2.4 решения от 06.11.2018), 14.09.2020 подача в подсистеме «Интернет-портал» ГАС «Правосудие» искового заявления (1день) - 1 000 (п.3.4 решения от 06.11.2018), 12.12.2020 подготовка заявления о взыскании судебных расходов по делу № 2-6836/2020 (3 дня) - 3 000 (п.2.2 решения от 06.11.2018), 16.12.2020 подача в подсистеме «Интернет-портал» ГАС «Правосудие» заявления о взыскании судебных расходов по делу № 2-6836/2020 (1день) - 1 000(п.3.4 решения от 06.11.2018), итого10 000 рублей.

Стоимость работы представителя, определенная в п. 1 и расписки определена в минимальной сумме 1 000 руб., что в минимальном размере установлено решением 06.11.2018 в п. 2.2 Раздела 2. Составление заявлений - от 3 000 рублей.

Стоимость работы представителя, определенная в п. 2 и расписки определена в минимальной сумме 5 000 руб., что в минимальном размере установлено решением 06.11.2018 в п. 2.4 Раздела 2. Составление исковых заявлений — от 5 000 рублей.

Стоимость работы представителя, определенная в п. 3 расписки определена в сумме 1 000 руб., что в минимальном размере установлено решением 06.11.2018 в п. 3.4 Раздела 3. Подача искового заявления - от 1 000 рублей.

Стоимость работы представителя, определенная в п. 4 расписки определена в сумме 3 000 руб., что в минимальном размере установлено решением 06.11.2018 в п. 2.2 Раздела 2. Составление заявлений, жалоб, ходатайств - от 3 000 рублей.

Стоимость работы представителя, определенная в п. 5 расписки определена в сумме 1 000 руб., что в минимальном размере установлено решением 06.11.2018 в п. 3.4 Раздела 3. Подача искового заявления - от 1 000 рублей.

Заявленные расходы соответствуют сложности спора, а также в являются минимальными на юридические услуги на территории Тамбовской области. Заявитель понес судебные расходы по настоящему делу, что подтверждается чеком об оплате от 15.12.2020 и распиской.

Факт выполнения работ, количество времени, затраченное на их выполнение при оказании юридической помощи отражены в расписке.

Объем выполненной представителем заявителя работы адекватен обычно предполагаемому при представлении интересов заказчика в суде и проводится при юридическом сопровождении любого дела, независимо от степени его сложности.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что исковое заявление было удовлетворено, цель обращения в суд была достигнута.

К утверждениям Ответчика, о снижении суммы расходов следует отнестись критически. Ответчик знал о неправомерности своих действий, но, несмотря на это, безосновательно отказался компенсировать Истцу моральный вред, что по смыслу ст. 10 ГК РФ является злоупотреблением правом. Ответчик совершал сознательно нарушение прав Истца и безусловно знал, что это повлечет обращение в суд за восстановлением нарушенных прав. Таким образом, судебные расходы были ожидаемы для Ответчика.

Кроме того, с ответчика подлежат возмещению почтовые расходы истца на направление писем в адрес Ответчика на сумму 66 рублей и 115 рублей.

На основании изложенного просит суд:

Взыскать Акционерного общества "Почта России" ОГРН 1197746000000, ИНН 7724490000 в пользу Горовенко Любовь Валентиновны, *** г.р., ИНН: 683207246229 судебные расходы в общем размере 10 181 рубль.

В судебное заседание не явились заявитель, представитель заявителя, заинтересованные лица: АО "Почта России", Управление Роскомнадзора по Центральному федеральному округу.

Лица, участвующие в деле, извещавшиеся судом о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом в суд не явились. Заявитель, ее представитель ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что 30.10.2020 года Благовещенским городским судом было рассмотрено гражданское дело по иску Горовенко Любови Валентиновны к АО "Почта России" о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, исковые требования были удовлетворены частично, решение суда вступило в законную силу.

Как указывает заявитель, между Горовенко Л.В. и Бондарь А.В. был заключен устный договор подряда от 01.09.2020 на оказание юридических услуг, предметом которого является взыскание с АО «Почта России» в пользу Горовенко Любови Валентиновны компенсацию морального вреда по факту оказания услуги почтовой связи ненадлежащего качества по пересылке простого почтового отправления из Управления Роспотребнадзора по Амурской области направленное 21.07.2020 в адрес Горовенко Л.В. и поступившего в ОПС 392000 02.08.2020. подготовка всех необходимых для этого процессуальных документов в судах всех инстанций и подготовка заявления о возмещении судебных расходов и подача документов в СУД с ЭЦП.

Согласно представленной расписке от 16.12.2020 г., Бондарь А.В. получила от Горовенко Л.В. 10000 рублей в рамках оплаты по устному договору подряда от 01.09.2020 года на оказание юридических услуг по указанному гражданскому делу.

Факт произведенной оплаты подтверждается представленной распиской, где также отражены даты, перечень оказанных услуг, трудозатраты, стоимость услуг.

Как следует из материалов гражданского дела, исковое заявление было подано в Благовещенский городской суд в электронном виде, подписано электронной цифровой подписью представителем истца Бондарь А.В.

В материалах дела имеется нотариально-заверенная доверенность Горовенко Л.В. выданная на имя Бондарь А.В., где в числе полномочий указано совершение всех процессуальных действий во всех судах, входящих в систему Федеральных судов и судов субъектов РФ.

Обстоятельства оказания юридических услуг, несения расходов стороной ответчика не оспаривались.

Таким образом, судом установлено, что Бондарь А.В. были оказаны юридические услуги Горовенко Л.В. при рассмотрении гражданского дела по иску Горовенко Любови Валентиновны к АО "Почта России" о взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

Поскольку юридические услуги исполнителем оказаны, они подлежат оплате с учетом фактически совершенных исполнителем действий, то есть с учетом объема совершенных ответчиком действий по составлению документов, сбору доказательств, длительности и сложности процесса, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг по данной категории дел, а также иных обстоятельств, которые могут повлиять на размер оплаты оказанных услуг.

Поскольку вступившим в законную силу решением Благовещенского городского суда от 30 октября 2020 года исковые требования Горовенко Л.В. удовлетворены, то с ответчика подлежат возмещению понесенные истцом Горовенко Л.В. расходы по оказанию юридических услуг.

Определяя размер суммы, подлежащей присуждению в пользу заявителя, суд принимает во внимание характер спора, степень сложности дела, соразмерность понесенных расходов, объем оказанных юридических услуг, в том числе связанных с написанием искового заявления, заявления о взыскании судебных расходов, сбором и подготовкой документов необходимых для рассмотрения дела.

Из разъяснений, данных в пункте 11 упомянутого Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

С учетом изложенного, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, объем оказанных юридических услуг, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает возможным взыскать в пользу истца судебные расходы в сумме 10000 рублей. Данный размер расходов отвечает критерию разумности пределов возмещения в соотношении с объектом судебной защиты.

Кроме того, в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы, понесенные в размере 181 рубля, несение данных расходов подтверждаются квитанциями, содержащимися в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст. 94, 100, 104, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Горовенко Любови Валентиновны – удовлетворить.

Взыскать с АО "Почта России" судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 181 рубль.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                О.С. Щедрина