Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1190/2013 ~ М-1168/2013 от 09.12.2013

       Дело № 2-1190/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        27 декабря 2013 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Минниахметовой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Видякиной Светланы Александровны к Зырянову Дмитрию Николаевичу о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

        Видякина С.А. обратилась в суд с иском к Зырянову Д.Н. о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновав свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик купил у неё по договору купли-продажи автомобиль марки <данные изъяты> который они оценили в <данные изъяты> рублей. До подписания договора Зырянов Д.Н. обязался выплатить Видякиной С.А. <данные изъяты> рублей, а оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей обязался выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами не позднее 25 числа каждого месяца. Получение ответчиком указанного автомобиля, условия оплаты отражены в договоре купли-продажи автомобиля. Условия купли-продажи автомобиля ответчик не выполняет, сумму стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей ей не выплатил. Она неоднократно пыталась связаться с ответчиком для решения вопроса мирным путем, однако последний отказывается выплачивать ей сумму задолженности мотивировав это тем, что приобретенный им автомобиль имеет дефекты, является неисправным. Обращаясь в суд с иском, Видякина С.А. просила взыскать в её пользу с Зырянова Д.Н. <данные изъяты> рублей в счет стоимости проданного автомобиля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, возместить расходы, понесенные в связи с оплатой услуг представителя по написанию искового заявления в суд и представление её интересов в суде в сумме <данные изъяты> рублей, а также понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты>.

        В судебном заседании представитель истца Городчикова Т.Б. исковые требования и доводы изложенные Видякиной С.А. в исковом заявлении поддержала в полном объеме.

        Ответчик - Зырянов Д.Н. в судебном заседании исковые требования Видякиной С.А. о взыскании с него денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами не признал в полном объеме по мотиву того, что автомобиль марки <данные изъяты> приобретенный им у истца Видякиной С.А. стоимостью <данные изъяты> рублей имеет дефекты, приобретенные в процессе эксплуатации автомобиля, автомобиль эксплуатировать невозможно. В связи с тем, что вышеуказанный автомобиль приобретенный им у Видякиной С.А. ненадлежащего качества он отказывается выплачивать истцу его стоимость в размере <данные изъяты> рублей и возмещать иные расходы понесенные истцом в связи с подачей иска в суд. В судебном заседании ответчик Зырянов Д.Н. пояснил, что он с исковым заявлением о расторжении договору купли-продажи автомобиля заключенного с Видякиной С.А. в связи с тем, что автомобиль имеет дефекты в суд не обращался.

       Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        Как следует из ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.1), вследствие неосновательного обогащения (п.7) и вследствие иных действий граждан и юридических лиц (п. 8).

        Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

        В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

        Из смысла ч. 2 ст. 218 ГК РФ следует, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

        Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Как установлено ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. (ст. 314 ГК РФ).

Частью 1 ст. 317 ГК РФ закреплено, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. (ст. 455 ГК РФ) Обязанность покупателя оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи закреплена в ст. 485 ГК РФ.

Статьей 488 ГК РФ регулируется оплата товара, проданного в кредит, в соответствии с которой в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку (ст. 489 ГК РФ). Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2,4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

        Как следует из договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № Зырянов Д.Н. купил у Видякиной С.А. автомобиль марки <данные изъяты> рублей. До подписания договора Зырянов Д.Н. обязался выплатить Видякиной С.А. <данные изъяты> рублей, а оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей обязался выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами не позднее 25 числа каждого месяца.

        Указанный договор подтверждает доводы представителя истца о том, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Видякиной С.А. и Зыряновым Д.Н. в письменной форме был заключен договор купли-продажи автомобиля в кредит с условием о рассрочке платежа. Указанный договор позволяет однозначно определить такие условия договора как предмет договора, его цена, порядок оплаты товара, условия о рассрочке платежа до ДД.ММ.ГГГГ

        Доказательств исполнения указанного договора Зыряновым Д.Н. суду не представлено, указанный договор Зыряновым Д.Н. не оспорен, в связи с чем суд находит исковые требования Видякиной С.А. в части взыскания в её пользу <данные изъяты> рублей в счет задолженности Зырянова Д.Н. полной оплаты стоимости автомобиля подлежащими удовлетворению, так и процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

     Произведенный истцом расчет процентов, проверен судом, он соответствует требованиям закона.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> произведен истцом исходя из суммы задолженности в размере <данные изъяты>, количества дней просрочки платежа и учетной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент предъявления иска. Таким образом, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты>.

Видякиной С.А. заявлены требований о взыскании судебных расходов с ответчика Зырянова Д.Н. <данные изъяты> рублей за участие представителя в судебном заседании. Факт понесенных расходов по оплате услуг представителя подтвержден договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Суд полагает с учетом требований разумности и справедливости, статьи 94, 98, 99, 100 ГПК РФ оплата услуг представителя подлежит удовлетворению частично, в размере <данные изъяты> рублей, поскольку представитель хоть и оказывал истцу консультативные услуги, юридическую помощь, но участвовал в одном судебном заседании, дело не представляло особой сложности.

Удовлетворяя исковые требования Видякиной С.А. в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ в его пользу с Видякиной С.А. подлежат взысканию понесенные ей судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере пропорциональном удовлетворенной части иска, т.е. в сумме 7811 рублей 25 копеек.

        Руководствуясь ст. ст. 194, 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Иск Видякиной Светланы Александровны удовлетворить частично.

        Взыскать с Зырянова Дмитрия Николаевича в пользу Видякиной Светланы Александровны <данные изъяты> рублей в счет задолженности по оплате приобретенного по условиям договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в кредит с рассрочкой платежа автомобиля марки <данные изъяты> в возмещение судебных расходов, понесенных по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба, представление не могут содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

        Решение изготовлено в совещательной комнате судьей лично машинописным способом. Мотивированное решение изготовлено 01 января 2014 г.

             Судья                                                                           Е.Н. Старкова