Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3886/2021 ~ М-3289/2021 от 01.09.2021

Дело №2-3886/2021

УИД 36RS0006-01-2021-005701-94

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2021 годаЦентральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.В.,

при секретаре Новиковой С.С.,

в отсутствии сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлениюБогдановой Антонины Равильевныо признании действий нотариуса незаконными, отмене исполнительной надписи нотариуса Чугуновой Ксении Владимировны № № от 14 июля 2021года,

у с т а н о в и л:

Богданова А.Р. обратилась в суд с заявлением о признании действий нотариуса незаконными, отмене исполнительной надписи нотариуса Чугуновой Ксении Владимировны № от 14 июля 2021года.

В обоснование заявленных требований указывает, что 10.05.2018 заключила кредитный договор с ПАО «Сбербанк» № 92257777. При изменении графикаплатежей по программе реструктуризации Банк изменил Договор и составил Дополнительное соглашение, включив в него пункт 3 о взыскании задолженности по исполнительной записи нотариуса.

10.06.2021 истцупоступило СМС-сообщение от Банка с номера 900, из которого следовало, что «Банк требует полного погашения долга: 921936,24 рублей. Срок исполнения требования - 09.07.2021. В случае нарушения данного требования банк обратится в суд».

09.07.2021 истец направила Банку претензию о несогласии с требованиями.Зайдя в личный кабинет мобильного приложения Банка истец узнала о списании денежных средств по совершенной исполнительной надписи. Нотариус Чугунова Ксения Владимировна совершила исполнительную надпись № № от «14» июля 2021 годао взыскании с должника Богдановой Антонины Равильевны неуплаченной в срок по кредитному договору № 92257777 задолженности 978185,92 рублей, при этом сумма не соответствовала заявленным требованиям Банка.

Считает, что нотариус был введен Банком в заблуждение относительно бесспорности требований, т.к. в срок исполнения требований - 09.07.2021 истец заявила Банку о своем несогласии с ними и споре по Договору, направив претензию.

Исполнительная надпись является внесудебным способом взыскания задолженности. В своем требовании Банк извещает именно о судебном порядке взыскания, а не об обращении к нотариусу (бесспорном взыскании).

Банк был уведомлен, что истец не проживает по адресу регистрации и просил дублировать сообщения по электронной почте или СМС. Банк направил СМС с ложной информацией о сроке исполнения Требования и порядке взыскания. Считает, что она была не только не уведомлена согласно ст. 91.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" об обращении к нотариусу и взысканию в бесспорном порядке, но и введена в заблуждение.

Среди представленных нотариусу Банком документов отсутствовала опись почтового отправления, подтверждающая направление истцу уведомление, а не любой другой почтовой корреспонденции. Нотариус совершил исполнительную надпись при отсутствии доказательств уведомления заемщика. При этом, нотариус должен был прийти к выводу о невозможности совершения исполнительной надписи, так как п. 3 Дополнительного соглашения оформлен с нарушениями действующего законодательства.

В судебное заседание заявитель Богданова А.Р. не явилась,о слушании дела извещенанадлежащим образом, согласно указанным в заявлении адресам, уведомления вернулись по истечение срока хранения.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа город Воронеж Чугунова К.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем представила заявление.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, направил в адрес суда письменные возражения относительно заявленных требований.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года N 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе: если совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 10.05.2018 между ПАО Сбербанк и Богдановой Антониной Равильевной заключен Кредитный договор № 92257777, согласно которому, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 1 191 741,69 руб. на срок 60 месяцев под процентную ставку 11,5 % годовых. 09.04.2020 между ПАО Сбербанк и Богдановой А.Р. также было заключено Дополнительное соглашение № 1 к Кредитному договору № 92257777 от 10.05.2018 г.

В соответствии с п. 3 Дополнительного соглашения, в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком взятых на себя обязательств по Кредитному договору, Кредитор имеет право взыскать с Заемщика задолженность по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд).

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи Кредитор направляет Заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу/адресу фактического проживания Заемщика, указанному в Кредитном договоре.

Таким образом, между Истцом и Банком была согласована возможность совершения исполнительной надписи нотариуса в случае нарушения Истцом своих обязательств, как и согласована возможность направления Заемщику уведомления о наличии задолженности по почтовому адресу/адресу фактического проживания.

Соглашение было заключено в надлежащей форме, являлось действующим как на момент совершения исполнительной надписи, так и на текущий момент.

В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 (в редакции от 27.03.2019) N234 письменная корреспонденция при невозможности их вручения адресатам хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором обоказании услуг почтовой связи.

Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В данном случае 20.05.2021 истцу были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Требование направлялось по 2 адресам, а именно, по адресу: <адрес>, а также по адресу: <адрес>, при этом в дополнительном соглашении к кредиту указывались именно данные адреса.

В требовании Банка направленном истцу, указывалось на право обратиться к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Согласно информации об отслеживании отправлений с сайта Почты России, Требования были направлены 08.06.2021г., при этом исполнительная надпись была совершена 02.07.2021.

В соответствии с информацией, опубликованной на сайте Почта России, требование, направленное по адресу: <адрес> было вручено адресату 10.07.2021 г.

Указанные обстоятельства подтверждаются приложенными к материалам дела документами.

Тот факт, что Заявитель не воспользовался своим правом своевременно получить корреспонденцию, не свидетельствует о неисполнении Банком обязанности по уведомлению заемщика о наличии задолженности не мене чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи

Таким образом, на момент совершения исполнительной надписи Истец была уведомлена о наличии задолженности, мер по ее погашению не предпринимала, знала о праве Банка обратиться за совершением исполнительной надписи нотариуса, при этом Банком был соблюден обязательный порядок информирования должника для совершения исполнительной надписи.

Банком в адрес нотариуса Чугуновой Ксении Владимировны направлено письмо с заявлением и пакетом документов для совершения исполнительной надписи, к заявлению прикладывались: оригинал и копия кредитного договора (индивидуальные условия кредитования, общие условия кредитования, дополнительное соглашений), детализированный расчет, копия требования, копия паспорта Истца и доверенность представителя.

По результатам рассмотрения заявления нотариусом нотариального округа Чугуновой К.В. 14 июля 2021 года совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за № №, с предложением на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате взыскать с заявителя в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору.

Согласно представленных от нотариуса Чугуновой К.В. документов 15.07.2021 в адрес Богдановой А.Р. (<адрес>)нотариусом Чугуновой К.В. направлено уведомление о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре и дополнительном соглашении к кредитному договору.

Согласно «Информации о порядке взыскания задолженности по договору потребительского кредита по исполнительной надписи нотариуса», размещенной на официальном сайте ПАО Сбербанк, заемщик имеет право отказаться от включения условия о взыскании задолженности по Договору по исполнительной надписи нотариуса в текст Договора до его заключения путем подачи в Банк заявления об отказе от включения соответствующего условия в текст Договора в любом подразделении Банка, обслуживающем физических лиц, либо направить в Банк через организацию связи (п. 3-5).

Аналогичные условия содержатся в п. 21.1, 21.2 «Информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита».

Заключенный между ПАО «Сбербанк России» и заявителем кредитный договор предусматривалась возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы. Таким образом,

действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют действующему законодательству Российской Федерации.

Поскольку нотариальное действие в виде совершения исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, в данном случае с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия, в связи с чем, оснований для признания действий нотариуса незаконными и отмены исполнительной надписи не имеется.

Довод заявителя о том, что ПАО Сбербанк не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи не направил в адрес заявителя уведомление о наличии задолженности а также, что уведомление о совершенной исполнительной надписи в его адрес не направлялось, опровергается представленными письменными доказательствами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что условия взыскания задолженности по кредитному договору соблюдены, требование к должнику основано на заключенном между сторонами кредитном договоре, должник уведомлен о бесспорном взыскании не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований о признании действий нотариуса незаконными, отмене исполнительной надписи нотариуса не имеется.

В части довода истца относительно несогласия с суммой задолженности, взысканной по исполнительной надписи, следует отметить, что данный довод не может служить основанием для признания действий нотариуса незаконными и отмене исполнительной надписи, так как, по сути, довод является самостоятельным требованием, вопрос о законности которого, может бытьразрешен в рамках отдельного искового производства к Банку с которым заключен кредитный договор.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление Богдановой Антонины Равильевныо признании действий нотариуса незаконными, отмене исполнительной надписи нотариуса Чугуновой Ксении Владимировны № № от 14 июля 2021года оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Шевелева Е.В.