Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-238/2016 от 28.06.2016

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> КБР 8 июля 2016 г.

Прохладненский федеральный районный суд КБР в составе: председательствующего - судьи Шибзухова З.Х., при секретаре Гончаровой И.А.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора <адрес> КБР Марьяш В.А., подсудимого Климова Т.В.,

защитника-адвоката АК ЦПП Кудаева Б.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей П и её законного представителя П

В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

КЛИМОВА Т.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, со средне-специальным образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего 2 малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ране судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> <адрес> по ч.З ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Постановлением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначенное условное осуждение отменено с отбыванием назначенного судом наказания в виде 2-х лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Климов Т.В., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, которое повлекло по его неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью несовершеннолетней П при следующих обстоятельствах.

Так, Климов Т.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часов 49 минут, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером «№ регион», в салоне которого в качестве пассажиров находились Б и несовершеннолетняя П, двигаясь по автомобильной дороге «<данные изъяты>» <адрес> КБР со стороны <адрес> в сторону с.<адрес>, проявив преступную неосторожность, нарушив требование п. 1.3, п. 1.5, п.9.1 и п.п. 10.1 правил дорожного движения Российской Федераци, допустил грубую неосторожность, в результате чего допустил съезд с проезжей части дороги влево по ходу движения в поле, за обочину дороги, опрокидывание транспортного средства, в результате чего несовершеннолетней П были причинены следующие телесные повреждения: ушиб шейного отдела позвоночника; ушиб левого коленного сустава; закрытый перелом наружного мыщелка левого бедра; закрытый перелом наружного мыщелка левой бедренной кости; разрыв наружной боковой связки левого коленного сустава, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 (свыше 30%).

Действия Климова следствием и государственным обвинителем в судебном заседании квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Климов согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по его делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст.264 УК РФ, инкриминируемой Климову, предусматривает максимальное наказание в виде 2-х лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, потерпевшая и её законный представитель, согласны с особым порядком принятия судебного решения по делу.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Обвинение Климову в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными дознанием.

Суд квалифицирует действия Климова по ч. 1 ст. 264 УК РФ, по признаку нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Определяя подсудимому Климову справедливое наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Климову в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие 2 малолетних детей. Таковым суд также признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также отсутствие к нему претензий со стороны потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Климову, судом не установлено.

Учитывая изложенное, личность подсудимого Климова, его положительные характеристики, наличие судимости, суд считает, что из предусмотренных санкцией ч.1 ст.264 УК РФ видов наказаний достижению целей наказания в его отношении наиболее полно будет способствовать лишь наказание в виде лишения свободы. При этом оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, суд по делу не усматривает.

Подсудимый Климов был ранее осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> <адрес> края по ч.З ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с примененим ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение было отменено, с отбыванием назначенного судом наказания в исправительной колонии общего режима, по которому содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным окончательное наказание ему должно быть назначено с учётом положений ст. 70 УК РФ - по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначаемое Климову наказание надлежит отбывать в ИК общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:.

КЛИМОВА Т.В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на I (один) год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному Климову Т.В. наказанию частично присоединить не отбытое им наказание по приговору <адрес> <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.159 УК РФ ( с учётом постановления <адрес> <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ) и окончательно назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, с лишением права управления транспортным средством на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по делу: автомобильный подголовник, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР, через Прохладненский районный суд КБР, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР, через Прохладненский районный суд КБР, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Климовым Т.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10-ти суточный срок со дня вручения копий указанных документов.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий

З.Х. Шибзухов.