Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-138/2012 от 09.07.2012

№1-138/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Лучегорск          21 августа 2012г.

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Васильева А.П.,

при секретаре Колещук С.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пожарского района Кормилицына А.П., потерпевшего ФИО5,

подсудимого Глущенко С.А. и его защитника адвоката Ващенко Е.А., представившей ордер №, от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, согласно которого

Глущенко ФИО14, <данные изъяты>, судим <данные изъяты>, по настоящему делу под стражей не содержался,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Глущенко С.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах.

25.02.2012г. в период с 01 час. до 01 час. 20 мин., Глущенко С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле временного строения - закусочной <данные изъяты>, расположенного на территории <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, осознавая опасность своих действий для жизни потерпевшего и желая наступления последствий от них, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанёс ФИО5 неустановленным следствием предметом типа ножа с однолезвийным клинком ранение в область живота, в результате чего, согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № от 25.05.2012г., причинил потерпевшему ФИО5 телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которая по признаку вред здоровью, опасный для жизни человека, расценивается как тяжкий вред здоровью.

В предварительном слушании Глущенко С.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Глущенко С.А. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду показал, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявил добровольно при участии защитника, характер и последствия ходатайства осознает.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Пояснил, что претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель и защитник полагают, что приговор по настоящему уголовному делу может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что дело может быть рассмотрено в особом порядке по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, уголовное дело о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, может быть рассмотрено без судебного разбирательства по ходатайству обвиняемого при согласии государственного обвинителя и потерпевшего, если обвиняемый заявил данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником и осознает характер и последствия ходатайства.

Подсудимый Глущенко С.А. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое предусмотрено в виде 8 лет лишения свободы. Глущенко С.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке добровольно, осознает его последствия, полностью признает свою вину. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Действия подсудимого верно квалифицированы органом предварительного следствия по ч. 1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Суд не находит возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющие изменить категорию преступления.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, являются явка с повинной и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание для подсудимого, является опасный рецидив преступлений.

Глущенко С.А. вину в совершении преступления признал, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы характеризуется посредственно.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Глущенко С.А. преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Кроме того, суд учитывает, состояние здоровья родителей подсудимого, а также что жена Глущенко С.А. в настоящее время беременна.

Как следует из положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также что Глущенко С.А. ранее судим за совершение аналогичного тяжкого преступления против личности, суд полагает возможным его исправление только в условиях изоляции от общества, считая такое наказание справедливым, соответствующим содеянному и способствующим исправлению осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Глущенко ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Глущенко ФИО14 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Глущенко ФИО14 исчислять с 21.08.2012г.

Вещественные доказательства: штаны и куртку ФИО5, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД по Пожарскому муниципальному району - вернуть потерпевшему ФИО5

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. Кассационная жалоба подается через суд, постановивший приговор. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья         А.П. Васильев