Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-134/2014 от 28.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

18 июля 2014 года г. Воронеж

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Петин И.Б.,

с участием заявителя Голышева 1ИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке административного судопроизводства жалобу Голышева 1ИО на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Воронежа от 15.10.2013 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Воронежа от 15.10.2013 года Голышев 1ИО был привлечён к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Голышев 1ИО был признан виновным в неуплате штрафа в установленный законом срок, а именно по постановлению по делу об административном правонарушении от 09.04.2013 г. в размере 100 рублей.

Голышев 1ИО. обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с жалобой на данное постановление, мотивируя тем, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьёй нарушены нормы процессуального права – он не был извещён надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с указанным, данное постановление он считает незаконным и необоснованным.

В судебном заседании заявитель Голышев 1ИО поддержал доводы жалобы.

Заслушав заявителя Голышева 1ИО изучив имеющиеся материалы, суд считает постановление мирового судьи об административном правонарушении от 15.10.2013 года законным и обоснованным, а жалобу Голышева 1ИО. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Доводы Голышева 1ИО., о том, что он не был извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не могут быть приняты во внимание, так как в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки Голышеву 1ИО с указанием места и времени рассмотрения дела мировым судьёй.

Действия Голышева 1ИО правильно квалифицированны по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Наказание Голышеву 1ИО назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Таким образом, административное взыскание в виде штрафа в размере 1000 рублей применено к Голышеву 1ИО с соблюдением установленного законом порядка, в связи с чем, оспариваемое им постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Воронежа от 15.10.2013 года является законным и обоснованным

В связи с изложенным, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Воронежа от 15.10.2013 года не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7. ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Воронежа от 15.10.2013 года в отношении Голышева 1ИО оставить без изменения, а жалобу Голышева 1ИО – без удовлетворения.

Судья Петин И.Б.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

18 июля 2014 года г. Воронеж

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Петин И.Б.,

с участием заявителя Голышева 1ИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке административного судопроизводства жалобу Голышева 1ИО на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Воронежа от 15.10.2013 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Воронежа от 15.10.2013 года Голышев 1ИО был привлечён к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Голышев 1ИО был признан виновным в неуплате штрафа в установленный законом срок, а именно по постановлению по делу об административном правонарушении от 09.04.2013 г. в размере 100 рублей.

Голышев 1ИО. обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с жалобой на данное постановление, мотивируя тем, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьёй нарушены нормы процессуального права – он не был извещён надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с указанным, данное постановление он считает незаконным и необоснованным.

В судебном заседании заявитель Голышев 1ИО поддержал доводы жалобы.

Заслушав заявителя Голышева 1ИО изучив имеющиеся материалы, суд считает постановление мирового судьи об административном правонарушении от 15.10.2013 года законным и обоснованным, а жалобу Голышева 1ИО. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Доводы Голышева 1ИО., о том, что он не был извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не могут быть приняты во внимание, так как в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки Голышеву 1ИО с указанием места и времени рассмотрения дела мировым судьёй.

Действия Голышева 1ИО правильно квалифицированны по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Наказание Голышеву 1ИО назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Таким образом, административное взыскание в виде штрафа в размере 1000 рублей применено к Голышеву 1ИО с соблюдением установленного законом порядка, в связи с чем, оспариваемое им постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Воронежа от 15.10.2013 года является законным и обоснованным

В связи с изложенным, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Воронежа от 15.10.2013 года не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7. ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Воронежа от 15.10.2013 года в отношении Голышева 1ИО оставить без изменения, а жалобу Голышева 1ИО – без удовлетворения.

Судья Петин И.Б.

1версия для печати

12-134/2014

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Голышев Михаил Юрьевич
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Петин Игорь Борисович
Статьи

ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
30.04.2014Материалы переданы в производство судье
05.05.2014Истребованы материалы
15.05.2014Поступили истребованные материалы
10.07.2014Судебное заседание
18.07.2014Судебное заседание
18.07.2014Вступило в законную силу
22.07.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.07.2014Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее