Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
18 июля 2014 года г. Воронеж
Судья Центрального районного суда г. Воронежа Петин И.Б.,
с участием заявителя Голышева 1ИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке административного судопроизводства жалобу Голышева 1ИО на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Воронежа от 15.10.2013 года,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Воронежа от 15.10.2013 года Голышев 1ИО был привлечён к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Голышев 1ИО был признан виновным в неуплате штрафа в установленный законом срок, а именно по постановлению по делу об административном правонарушении от 09.04.2013 г. в размере 100 рублей.
Голышев 1ИО. обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с жалобой на данное постановление, мотивируя тем, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьёй нарушены нормы процессуального права – он не был извещён надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с указанным, данное постановление он считает незаконным и необоснованным.
В судебном заседании заявитель Голышев 1ИО поддержал доводы жалобы.
Заслушав заявителя Голышева 1ИО изучив имеющиеся материалы, суд считает постановление мирового судьи об административном правонарушении от 15.10.2013 года законным и обоснованным, а жалобу Голышева 1ИО. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Доводы Голышева 1ИО., о том, что он не был извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не могут быть приняты во внимание, так как в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки Голышеву 1ИО с указанием места и времени рассмотрения дела мировым судьёй.
Действия Голышева 1ИО правильно квалифицированны по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
Наказание Голышеву 1ИО назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
Таким образом, административное взыскание в виде штрафа в размере 1000 рублей применено к Голышеву 1ИО с соблюдением установленного законом порядка, в связи с чем, оспариваемое им постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Воронежа от 15.10.2013 года является законным и обоснованным
В связи с изложенным, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Воронежа от 15.10.2013 года не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7. ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Воронежа от 15.10.2013 года в отношении Голышева 1ИО оставить без изменения, а жалобу Голышева 1ИО – без удовлетворения.
Судья Петин И.Б.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
18 июля 2014 года г. Воронеж
Судья Центрального районного суда г. Воронежа Петин И.Б.,
с участием заявителя Голышева 1ИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке административного судопроизводства жалобу Голышева 1ИО на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Воронежа от 15.10.2013 года,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Воронежа от 15.10.2013 года Голышев 1ИО был привлечён к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Голышев 1ИО был признан виновным в неуплате штрафа в установленный законом срок, а именно по постановлению по делу об административном правонарушении от 09.04.2013 г. в размере 100 рублей.
Голышев 1ИО. обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с жалобой на данное постановление, мотивируя тем, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьёй нарушены нормы процессуального права – он не был извещён надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с указанным, данное постановление он считает незаконным и необоснованным.
В судебном заседании заявитель Голышев 1ИО поддержал доводы жалобы.
Заслушав заявителя Голышева 1ИО изучив имеющиеся материалы, суд считает постановление мирового судьи об административном правонарушении от 15.10.2013 года законным и обоснованным, а жалобу Голышева 1ИО. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Доводы Голышева 1ИО., о том, что он не был извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не могут быть приняты во внимание, так как в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки Голышеву 1ИО с указанием места и времени рассмотрения дела мировым судьёй.
Действия Голышева 1ИО правильно квалифицированны по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
Наказание Голышеву 1ИО назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
Таким образом, административное взыскание в виде штрафа в размере 1000 рублей применено к Голышеву 1ИО с соблюдением установленного законом порядка, в связи с чем, оспариваемое им постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Воронежа от 15.10.2013 года является законным и обоснованным
В связи с изложенным, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Воронежа от 15.10.2013 года не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7. ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Воронежа от 15.10.2013 года в отношении Голышева 1ИО оставить без изменения, а жалобу Голышева 1ИО – без удовлетворения.
Судья Петин И.Б.