Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1647/2011 ~ М-1638/2011 от 05.09.2011

Дело № 2-1647/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Борисоглебск 21 декабря 2011 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А.

при секретаре КУДРЯВЦЕВОЙ Н.С.

с участием представителя истца ГУГЛЕВА В.А. адвоката ТАРАСОВОЙ Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ГУГЛЕВА ВАЛЕРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА к КУЛАЕВУ АЛЕКСАНДРУ СЕРГЕВИЧУ и ООО «Росгосстрах» (в лице его филиала в Воронежской области) о взыскании страховой выплаты и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО7 обратился в суд с иском, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге «Котлярово-Ливенка» по вине водителя ФИО4 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащим истцу транспортному средству FREIGHTLINER (седельный тягач) государственный регистрационный номер Р 685 НР 36 и полуприцепуJUMBO-TO200ZS2 государственный регистрационный номер АО 5765 36, были причинены механические повреждения.

Транспортное средство FREIGHTLINER (седельный тягач) государственный регистрационный номер Р 685 НР 36 было застраховано в порядке добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) в ООО «Росгосстрах» по полису серии 1020 №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с размером страховой суммы 1090000,00 руб.

Транспортное средство - полуприцеп JUMBO-TO200ZS2 государственный регистрационный номер АО 5765 36 было застраховано в порядке добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) в ООО «Росгострах» по полису 1020 №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с размером страховой суммы 730000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Росгострах» с заявлением о наступлении страхового случая и страховой выплате в соответствии с п. 10.2 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники №, утвержденных ООО «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ по направлению страховщика экспертом ООО «Автоконсалдинг Плюс» был произведен осмотр поврежденных транспортных средств FREIGHTLINER (седельный тягач) государственный регистрационный номер Р 685 НР 36 и полуприцепа JUMBO-TO200ZS2 государственный регистрационный номер АО 5765 36. ДД.ММ.ГГГГ был произведен дополнительный осмотр транспортного средства FREIGHTLINER (седельный тягач) государственный регистрационный номер Р 685 НР 36.

На основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ о страховом случае по КАСКО по транспортному средству FREIGHTLINER (седельный тягач) государственный регистрационный номер Р 685 НР 36 истцу было выплачено страховое возмещение в размере 465505 руб.

На основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ о страховом случае по КАСКО по полуприцепу JUMBO-TO200ZS2 государственный регистрационный номер АО 5765 36 истцу было выплачено страховое возмещение в размере 39053 руб. 76 коп.

Полагая, что страховое возмещение по полуприцепу JUMBO-TO200ZS2 государственный регистрационный номер АО 5765 36 произведено явно в заниженном размере, истец обратился в ООО «Воронежский Центр Судебной экспертизы». В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенным на основании акта осмотра средства от ДД.ММ.ГГГГ выполненного ООО «Автоконсалтинг Плюс», стоимость годных остатков полуприцепа JUMBO-TO200ZS2 государственный регистрационный номер АО 5765 36 составляет 106329 руб.

Первоначально ФИО3 просил взыскать с водителя ФИО2 – виновного лица, ущерб в размере 533 517 руб. 24 коп.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству ответчика ФИО2 в качестве соответчика было привлечено ООО «Росгосстрах», а истец дополнил и уточнил исковые требования, пояснив следующее.

В соответствии с п. 13.5 Приложения № к Правилам добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовым (единым)) №, утвержденным ООО «Росгосстрах» конструктивная гибель – причинение ТС таких повреждений, при которых его ремонт оказывается экономически нецелесообразным (стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 75% действительной стоимости застрахованного на момент заключения Договора страхования, если иное не предусмотрено соглашением сторон).

Поскольку действительная стоимость ТС на момент заключения договора страхования составляла 730000 руб., а стоимость годных остатков ТС, поврежденного в результате ДТП, 106329 руб., то стоимость восстановительного ремонта составляет 85,4% действительной стоимости застрахованного транспортного средства на момент заключения договора.

В соответствии с п. 13.2 и 13.6 Правил истец представил расчет размера страховой выплаты, подлежащей возмещению по наступившему ДД.ММ.ГГГГ страховому случаю, в результате которого причинен ущерб ТС – полуприцепу JUMBO-TO200ZS2 государственный регистрационный номер АО 5765 36, составляет 572571 руб.

Однако страховщиком ООО «Росгосстрах» была произведена страховая выплата в размере 39053,76 руб., что на 533517 руб. 24 коп. меньше размера страхового возмещения, подлежащего выплате.

В своих уточненных и дополненных исковых требованиях ФИО3 просил взыскать в его пользу с ООО «Росгосстрах» разницу между подлежащим выплате страховым возмещением и выплаченным страховым возмещением в размере 533517 руб. 24 коп., а также с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, письменно уведомив суд о своей просьбе рассмотреть дело в его отсутствие. Его представитель адвокат ФИО8 уточненные и дополненные исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, письменно уведомив суд о своей просьбе рассмотреть дело в его отсутствие, иск не признал.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице его филиала в <адрес> в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела извещен.

Выслушав объяснения представителя истца адвоката ФИО8, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных условиях страхования соответствующего вида, принятых, одобренных и утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге «Котлярово-Ливенка» по вине водителя ФИО4 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащим истцу транспортному средству FREIGHTLINER (седельный тягач) государственный регистрационный номер Р 685 НР 36 и полуприцепуJUMBO-TO200ZS2 государственный регистрационный номер АО 5765 36, были причинены механические повреждения. Данный факт подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В результате ДТП транспортному средству FREIGHTLINER (седельный тягач) государственный регистрационный номер Р 685 НР 36 и транспортному средству - полуприцеп JUMBO-TO200ZS2 государственный регистрационный номер АО 5765 36, были причинены механические повреждения.

Оба транспортных средства были застрахованы в порядке добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) в ОО «Росгосстрах».

На основании акта № от ДД.ММ.ГГГГ о страховом случае по КАСКО по транспортному средству FREIGHTLINER (седельный тягач), государственный регистрационный номер Р 685 НР 36, истцу было выплачено страховое возмещение в размере 465505 руб.

Таким образом, ДТП, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, признано страховщиком страховым случаем, что подтверждается выплатой страхового возмещения.

Не согласившись с размером страхового возмещения по полуприцепу, истец обратился в ООО «Воронежский Центр Судебной экспертизы» для определения специальной стоимости полуприцепа JUMBO-TO200ZS2, государственный регистрационный номер АО 5765 36, на основании акта осмотра, произведенного ООО «Автоконсалтинг плюс» и фотографий. В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенным на основании акта осмотра средства от ДД.ММ.ГГГГ выполненного ООО «Автоконсалтинг Плюс», стоимость годных остатков полуприцепа JUMBO-TO200ZS2 государственный регистрационный номер АО 5765 36 составляет 106329 руб.

В соответствии с п. 13.6 Приложения № по риску «Ущерб» в случае полной фактической гибели или конструктивной гибели застрахованного ТС, размер страховой выплаты определяется, если иное не предусмотрено договором страхования, исходя из страховой суммы, установленной в Договоре страхования за вычетом в указанной последовательности:

- амортизационного износа застрахованного ТС за период действия Договора страхования в соответствии с п.13.2 «а» настоящего Положения;

- безусловной франшизы, установленной договором Страхования;

- ранее произведенных выплат по риску «Ущерб» (при агрегатном страховании);

- стоимости годных остатков, если Страхователем не заявлено об отказе от застрахованного имущества в пользу Страховщика.

Согласно пп. «а» п. 13.2 Приложения № если иное не предусмотрено Договором страхования, Страховщиком применяются следующие нормы амортизационного износа в процентах от страховой суммы:

- 1-й год эксплуатации – 20% (1,67 % за каждый месяц);

- 2-й и последующие годы эксплуатации – 12% (по 1% за каждый месяц), при этом неполный месяц действия Договора страхования считается как полный.

В соответствии с приложенным к исковому заявлению расчетом размер страховой выплаты, подлежащей возмещению по наступившему ДД.ММ.ГГГГ страховому случаю, в результате которого причинен ущерб ТС – полуприцепу JUMBO-TO200ZS2 государственный регистрационный номер АО 5765 36, составляет 572571 руб.

Ответчик ООО «Росгосстрах» не согласился с оценкой стоимости годных остатков полуприцепа JUMBO-TO200ZS2, предложенной истцом на основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ По ходатайству ответчика по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза для определения рыночной стоимости полуприцепа JUMBO-TO200ZS2 государственный регистрационный номер АО 5765 36, рыночной стоимости годных остатков данного транспортного средства и стоимости восстановительного ремонта этого ТС. Производство экспертизы по ходатайству ответчика было поручено ГУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы».

ГУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» представил суду сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ о невозможности ответить на поставленные перед экспертами вопросы ввиду неимения полной информации по продаже аналогичного транспортного средства (полуприцепа) JUMBO-TO200ZS2 1990 года выпуска, аналогичной комплекции, нужного программного обеспечения по расчету ущерба причиненного полуприцепам иностранного производства для грузовых автомобилей и отсутствием базы данных по запчастям и методам ремонта предназначенных для данной техники.

Других доказательств иной оценки полуприцепа JUMBO-TO200ZS2, принадлежащего истцу, или его годных остатков ответчик не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным согласиться с доводами истца и взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу недоплаченное страховое возмещение в сумме 553 517 руб. 24 коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой истцом госпошлины при подаче иска в суд в размере 8535 руб. 17 коп., что подтверждается чеком-ордером СБ193/0057 от ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит взыскатьс ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., ссылаясь на то, что на протяжении длительного времени после дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был причинен существенный материальный ущерб его имуществу, он испытывал нравственные страдания, беспокойство.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В данном случае истцу был причинен материальный ущерб. Факт причинения ему морального вреда истцом не доказан. Поэтому в иске ФИО3 к ФИО9 следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 151, 929, 931, 943 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» (в лице его филиала в <адрес>) в пользу ФИО3 553517 руб. 24 коп недоплаченного страхового возмещения и судебные расходы в сумме 8535 руб. 17 коп., а всего 562052 (пятьсот шестьдесят две тысячи пятьдесят два) руб. 41 коп.

В иске ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий –