Приговор по делу № 1-50/2016 (1-685/2015;) от 31.12.2015

Дело № 1 – 50/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усолье 14 января 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шагалова М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Репиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Старцева В.А.,

подсудимого Моисеева Д.Н.,

защитника Варламовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Моисеева Д.Н., ....., судимого:

-21.02.2005г. Березниковским городским судом Пермской области по ст.111 ч.4 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденного 03.12.2010г. по отбытии срока наказания;

-10.05.2011г. мировым судьей судебного участка № 48 Березниковского городского округа Пермского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 47 Березниковского городского округа Пермского края по ст.112 ч.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

-20.10.2011г. Березниковским городским судом Пермского края по ст.158 ч.1, 74 ч.4, 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 30.11.2012г. по отбытии срока наказания,

-08.05.2013г. Березниковским городским судом Пермского края по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 31.10.2014г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

23 сентября 2015 года в ночное время Моисеев Д.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома ул.№1 г.Березники, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес гр.В.Ю. не менее 5 ударов ногами в область грудной клетки, причинив закрытую травму грудной клетки в виде переломов 4-5-го ребер слева с повреждением левого легкого и скоплением воздуха в левой плевральной полости (пневмоторакс), повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, поддержал свое добровольно заявленное после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, представитель потерпевшей и государственный обвинитель поддержали данное ходатайство, поэтому суд, в силу ст.314 УПК РФ, считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласен подсудимый, подтверждается совокупностью собранных доказательств.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из объема предъявленного подсудимому обвинения нанесение 6 ударов кулаками по лицу и голове потерпевшей, в результате которых ей были причинены кровоизлияния в мягких тканях (гематомы) на голове и ушибленная рана на лице, как излишне вмененные, мотивируя тем, что тяжкий вред здоровью потерпевшей был причинен в результате повреждения грудной клетки.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, поскольку изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Действия подсудимого Моисеева Д.Н. суд квалифицирует по ст.111 ч.1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, изложенную в виде чистосердечного признания и объяснения на л.д.54-55, 56, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, нахождение на иждивении 2 малолетних детей сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который в силу п.«б» ч.2 т.18 УК РФ является опасным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности, влияние назначенного наказания на его исправление, и приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание связанное с лишением свободы с реальной изоляцией от общества, поскольку при назначении иного, более мягкого наказания, не будет достигнута цель его исправления, предупреждения совершения новых преступлений. При определении срока наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании п.«в» ч.2 ст.58 УК РФ лишение свободы Моисееву Д.Н. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки в сумме ....., выплаченные в качестве вознаграждения адвокату Чулакову Ю.Г. за осуществление защиты Моисеева Д.Н. в ходе предварительного следствия, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Моисеева Д.Н., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 14 января 2016 года.

До вступления приговора в законную силу изменить осужденному Моисееву Д.Н. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать, возместить их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и представитель потерпевшей вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - (.....

.....