Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1666/2013 ~ М-1287/2013 от 15.03.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего Серикова В.А.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по ФИО2 к СОАО «Национальная Страховая Группа», ФИО3 о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в лице своего представителя – ФИО8 действующей на основании доверенности, обратился в суд с иском к СОАО «Национальная Страховая Группа» и ФИО3 о взыскании страхового возмещения, просил суд взыскать с ответчиков недоплаченную часть стоимости восстановительного ремонта в размере 92 450,60 руб.,, оплату услуг эксперта в размере 4700 руб., сумму УТС в размере 17253,26 руб., оплату услуг представителя в размере 10 000 руб..

В ходе судебного разбирательства представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием: автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением истца и автомашиной <данные изъяты>. номер Р 232 ВМ 163, под управлением ФИО3. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО3, допустивший нарушение п. 10.1 ПДД РФ.    

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомашине истца были причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность ФИО3 по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ № застрахована в СОАО «Национальная Страховая Группа».

В установленные законом сроки истец обратился в СОАО «Национальная Страховая Группа», там был произведен осмотр автомобиля <данные изъяты>, №, после чего, страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 33 111 рублей.

В соответствии с ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу одного потерпевшего страховая сумма, в пределах которой Страховщик обязан возместить вред, составляет 120 000 рублей.

Не согласившись с данной суммой, истец произвел оценку стоимости восстановительного ремонта автомашины в ИП ФИО7. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа, составила 125 561,60 рублей, утрата товарной стоимости автомобиля истца составила 17253,26 рублей. За производство экспертизы истец заплатил 4700,00 рублей.

Таким образом, сумма разницы между стоимостью восстановительного ремонта, утратой товарной стоимости и произведенной страховой выплатой, составляет 109 703,86 рублей.

В случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в пользу потерпевшего, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба ( ст. 1072 ГК РФ).

В связи с вышеизложенным, просит суд взыскать с ответчика СОАО «Национальная Страховая Группа» невыплаченную часть средств страхового возмещения на ремонт в размере 86 889 рублей, а оставшуюся часть ущерба взыскать с ответчика ФИО3

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений против заявленных требований не представил.

Ввиду вышеизложенного, с учетом мнения истца, руководствуясь требованиями ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 935 ГК РФ установлено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным; страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ст. 5 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных данным Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливаются Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Статьей 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

В соответствии с п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен, либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием: автомобиля <данные изъяты>, №, под управлением истца и автомашиной <данные изъяты> №, под управлением ФИО3, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии на (л.д. 7).

Виновным в ДТП признан водитель ФИО3, нарушивший п. 10.1 ПДД РФ, который не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля. Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в СОАО «Национальная Страховая Группа» по страховому полису ВВВ №.

Выше указанное ДТП ответчик СОАО «Национальная Страховая Группа» признало страховым случаем и выплатило страховое возмещение на восстановительный ремонт автомобиля истца в сумме 33 111 руб..

Истец, не согласившись с размером страховой выплаты, произвел независимую экспертизу по оценке причиненного его автомобилю ущерба. По результатам независимой экспертизы, проведенной у ИП ФИО7 был составлен Отчет № об оценке стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-37), согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 125 561,60 руб., а утрата товарной стоимости автомобиля истца составляет 17 253,26 руб..

Расходы истца по проведению указанной экспертизы составили 4 700 руб., что подтверждается квитанцией и договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17).

Акты осмотра транспортного средства с указанием повреждений, на основании которых была произведена оценка, соответствует справке о ДТП, следовательно, сведения о повреждениях суд принимает как достоверные, а стоимость восстановительного ремонта суд считает необходимым оценивать согласно Отчету ИП ФИО7, представленным истцом.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить причиненный вред, составляет не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, в связи, с чем с ответчика СОАО «Национальная Страховая Группа» подлежит взысканию сумма страхового возмещения и УТС в пользу истца в размере 86 889 руб. (120 000-33 111).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения ответчиком обязанностей по выплате истцу страхового возмещения, а также доказательств опровергающих доводы истца, стороной ответчика суду не предоставлено.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию сумма непокрытая страховым возмещением в размере 22 814,86 руб.(125561,6+17253,26-120000).

В соответствии с п. 5. ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки), включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании изложенного требования истца о взыскании стоимости проведенной экспертизы в размере 4700 руб. считает обоснованными и подлежащими возмещению с ответчика ФИО3 поскольку данная сумма выходит за пределы ответственности СОАО «Национальная Страховая Группа» в сумме 120 000 руб..

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. С учетом необходимости изготовления искового заявления, сбора материала, сложности дела, количества проведенных заседаний, по данному делу проведено два заседание, а так же с учетом требований разумности суд находит возможным взыскать с ответчика СОАО «Национальная Страховая Группа» в пользу истца 6000 руб., а с ответчика ФИО3 2 000 руб., тем самым удовлетворив данные требования истца частично.

Согласно п.3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители освобождаются от уплаты государственной пошлины по всем искам, связанным с нарушением их прав.

На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Ответчики от уплаты судебных расходов не освобождены, соответственно, с них подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, с СОАО «Национальная Страховая Группа» 2 650,93 руб., с ответчика ФИО3 837,13 руб. соответственно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 1172 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с СОАО «Национальная Страховая Группа» в пользу ФИО2: 86 889 рублей в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля, 6000 рублей по оплате услуг представителя, а всего 92 889 (девяносто две тысячи восемьсот восемьдесят девять) рублей 00 копеек.

Взыскать с СОАО «Национальная Страховая Группа».государственную пошлину в размере 2 650 (две тысячи шестьсот пятьдесят) рублей 93 копейки в доход государства.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2: 22 714,26 рублей в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомашины, 4700 рублей по оплаты услуг автоэксперта, 2000 рублей по оплате услуг представителя, а всего взыскать 29414 (двадцать девять тысяч четыреста четырнадцать) рублей 26 копеек.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере 837 (восемьсот тридцать семь) рублей 13 копейки в доход государства.

Заявление об отмене заочного решение может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня получения копии данного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: