ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2021 года г. Тула
Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего судьи Слукиной У.В.,
при секретаре судебного заседания Подымовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пролетарского районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-2051/2021 по исковому заявлению Оболенцевой М.И. к Алексееву С.И., администрации г. Тулы о прекращении права собственности и снятии объекта капитального строительства с кадастрового учета,
установил:
Оболенцева М.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Алексееву С.И., администрации г. Тулы о прекращении права собственности и снятии объекта капитального строительства с кадастрового учета, ссылаясь на то, что она (Оболенцева М.И.), являясь ветераном великой отечественной войны обратилась в Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области с заявлением о предварительном согласовании земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ министерством имущественных и земельных отношений ей было отказано в предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка со ссылкой на то, что «испрашиваемый земельный участок является территорией домовладения, расположенного по данному адресу. Однако, право собственности на домовладение в ЕГРН не зарегистрировано, получить указанные сведения в БРИ не представилось возможным. На основании изложенного, истец просит суд: признать жилой дом, площадью 130,2 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, прекратившим свое существование; прекратить право собственности Алексеева С.И. на жилой дом площадью 130,2 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с его сносом; снять с кадастрового учета жилой дом площадью 130,2 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.
Истец Оболенцева М.И. и её представитель Фаистов В.В. в судебные заседания 18 августа и 13 сентября 2021 года по вызовам судьи не явились. О причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не просили, в подтверждение заявленных требований подлинники документов, а также документы в обоснование своих требований не представили.
Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Сведений о причинах своей неявки суду не представили, не просили об отложении дела.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.
Учитывая, что истец, извещенный о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, дважды не явилась в суд, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам не представляется возможным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 223, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
оставить без рассмотрения исковое заявление по гражданскому делу № 2-2051/2021 по исковому заявлению Оболенцевой М.И. к Алексееву С.И., администрации г. Тулы о прекращении права собственности и снятии объекта капитального строительства с кадастрового учета.
Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд в общем порядке с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. По ходатайству истца суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительности причин неявки в судебное заседания и невозможности сообщения о них суду.
Судья У.В. Слукина