Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3355/2017 от 15.02.2017

    Дело № 2-3355/17

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2017 года                                                                     город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Карматковой Е.В.,

при секретареФИО3,

с участием

представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к открытому акционерному обществу «Камчатавтодор» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Камчатавтодор» в котором с учетом последующих уточнений, просил суд взыскать с ОАО «Камчатавтодор» недополученную заработную плату за октябрь 2015 года в размере <данные изъяты> руб., недополученную заработную плату за ноябрь 2015 года в размере <данные изъяты> коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> коп., денежную компенсацию при увольнении в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ в части удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании с ОАО «Камчатавтодор» в его пользу компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> копеек (без учета 13% НДФЛ); денежной компенсации при увольнении в размере <данные изъяты> рублей (без учета 13% НДФЛ); компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а так же в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ОАО «Камчатавтодор» заработной платы за ноябрь 2015 года оставлено без изменения.

Вместе с тем это же решение в обжалуемой части об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОАО «Камчатавтодор» о взыскании заработной платы за октябрь 2015 года судебная коллегия постановила отменить, дело в указанной части направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования, поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ОАО «Камчатавтодор» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах неявки представителя суду не сообщило.

Третье лицо ТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Камчатском крае о времени и месте судебного заседания извещалось судом надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило, о причинах неявки представителя суду не сообщило.

С учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Как следует из ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что на основании п. 2 Распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О решение внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Камчатавтодор» ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ был назначен на должность генерального директора ОАО «Камчатавтодор».

Приказом №-К от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ФИО1 уволен с ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 77, п. 14 ст. 81, п. 2 ст. 278 ТК РФ, ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об акционерных обществах» от ДД.ММ.ГГГГ №208-ФЗ.

Как установлено решением Петропавловск-Камчатского городского суда по ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, размер заработной платы генерального директора ФИО1, установленный штатным расписанием ОАО «Камчатавтодор», согласованным (одобренным) Советом директоров ОАО «Камчатавтодор» в период его работы в ОАО «Камчатавтодор» составлял <данные изъяты>.

Как следует из приказа ОАО «Камчатавтодор» №-К от ДД.ММ.ГГГГ, заработная плата ФИО1 состоит из оклада в размере <данные изъяты> руб., районного коэффициента к заработной плате 1, 8, с оплатой трех десятипроцентных надбавок за работу в южных районах Сибири и Дальнего Востока (л.д. 108).

Исходя из оклада в размере <данные изъяты> руб., с учетом районного коэффициента в размере 1,8, трех десятипроцентных надбавок заработная плата ФИО1 за октябрь 2015 года за проработанное время без учета НДФЛ составляет <данные изъяты> руб.

Размер заработной платы ФИО1 за октябрь 2015 года в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб. подтверждается карточкой сотрудника за июль 2015 года – июнь 2016 года, представленной ответчиком (л.д. 81).

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца заработная плата ФИО1 за октябрь 2015 года в день увольнения выплачена не была.

Доказательств обратного стороной ответчика суду представлено не было.

Тогда как из представленных ответчиком суду платежных поручений не следует, что перечисленные ФИО1 денежные средства являются заработной платой за октябрь 2015 года.

В связи с чем, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств выплаты истцу заработной платы за октябрь 2015 года при увольнении в размере <данные изъяты> руб., учитывая отсутствие оснований для взыскания с ответчика заработной платы в заявленном истцом размере <данные изъяты> руб., суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании заработной платы за октябрь 2015 года размере <данные изъяты> руб. (без учета 13% НДФЛ).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

                                                         РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Камчатавтодор» в пользу ФИО1 заработную плату за октябрь 2015 года в размере <данные изъяты> рублей (без учета 13% НДФЛ).

Взыскать с ОАО «Камчатавтодор» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий        подпись                   Е.В. Карматкова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья                                           Е.В. Карматкова