Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-12/2022 ~ М-21/2022 от 13.01.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» января 2022 года                              с. Началово

Судья Приволжского районного суда Астраханской области Мернов Н.В., рассмотрев материалы искового заявления ФИО1 к ООО «ЧОО «Мужество», ПАО Сбербанк об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, где просила освободить от ареста автомобиль Datsun on-DO, 2014 года выпуска, VIN №, цвет серебристый, г/р/з №, принадлежащий ей на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ею с ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области в лице реализатора ООО «Перспектива», действующего на основании государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Положения данной нормы не содержат указания о том, что она применяется только в отношении недвижимого имущества, в связи с чем правила исключительной подсудности распространяются на иски об освобождении имущества от ареста, как недвижимого, так и движимого.

Пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 указанного выше кодекса, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1).

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства являются движимым имуществом, а, следовательно, при их отчуждении действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Подписание сторонами договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства подтверждает перехода к истцу с указанного момента фактического контроля над спорным имуществом и, как следствие, возникновения права собственности на него.

В силу ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, подсудность исков об освобождении имущества от ареста определяется по правилам ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, независимо от вида имущества (движимое или недвижимое) - по месту нахождения такого имущества.

Местом нахождения движимого имущества предполагается место жительства его владельца, таким образом, исковое заявление об освобождении движимого имущества от ареста подается в суд по месту жительства его владельца.

Учитывая, что место жительства истца находится в <адрес> автомобиль, являющийся движимым имуществом, находится во владении истца, правомочного определять его место нахождения, отсутствие иных документально подтвержденных сведений об ином месте нахождения автомобиля, имеются основания для возврата искового заявления в связи с неподсудностью спора Приволжскому районному суду Астраханской области.

Исходя из изложенного, данное исковое заявление должно было быть предъявлено в Кировский районный суд г. Астрахани.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявления в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ООО «ЧОО «Мужество», ПАО Сбербанк об освобождении имущества от ареста, возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением следует обратиться в Кировский районный суд г. Астрахани.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

СУДЬЯ                                         Н.В. Мернов