Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2022 от 12.01.2022

Дело 1-41/2022

89RS0001-01-2022-000095-57

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Салехард                                                                                   31 января 2022 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Снайдерман Г.В. при секретаре судебного заседания Бакиевой Г.И. с участием

государственного обвинителя Коробки Д.Д.,

подсудимой Гольцман Н.Я.,

защитника - адвоката Атрошкина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гольцман Н.Я., родившейся <дата> в городе Тростянец Сумской области (Республика Украина), гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес> город Салехард, Ямало-Ненецкий автономный округ, с высшим образованием, трудоустроенной воспитателем в детском саду "Крылышки", инвалидность не имеющей, страдающей хроническими заболеваниями, состоящей в браке, имеющего малолетнего ребенка, под стражей не содержавшейся, под домашним арестом не находившейся, не судимой,

обвиняемой по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Гольцман Н.Я. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

21.10.2021 около 11.50 часов рядом с домом № по улице Мира в городе Салехарде Ямало-Ненецкого автономного округа Гольцман Н.Я. обнаружила утерянную банковскую карту АО "Тинькофф банк" оформленную на имя Потерпевший №1 с функцией бесконтактной оплаты.

Обнаружив банковскую карту, Гольцман Н.Я. при помощи таковой решила похитить деньги с банковского счета путем приобретения товаров.

Реализуя задуманное, Гольцман Н.Я. в период с 18.54 часов до 19.02 часов 21.10.2021, находясь в магазине "Мясной" по адресу: дом № 7, улица Маяковского, город Салехард, Ямало-Ненецкий автономный округ при помощи банковской карты АО "Тинькофф банк" оформленной на имя Потерпевший №1 совершила банковские операции по оплате приобретенных ею товаров (тайно похитила деньги с банковского счета):

-    21.10.2021 около 18.54 часов - оплата через терминал бесконтактной оплаты на сумму 702 руб. 10 коп.;

-    21.10.2021 около 18.54 часов - оплата через терминал бесконтактной оплаты на сумму 744 руб. 80 коп.;

-    21.10.2021 около 18.55 часов - оплата через терминал бесконтактной оплаты на сумму 820 руб. 40 коп.;

-    21.10.2021 около 18.55 часов - оплата через терминал бесконтактной оплаты на сумму 868 руб. 00 коп.;

-    21.10.2021 около 18.55 часов - оплата через терминал бесконтактной оплаты на сумму 690 руб. 74 коп.;

-    21.10.2021 около 19.01 часов - оплата через терминал бесконтактной оплаты на сумму 907 руб. 12 коп.

Кроме этого Гольцман Н.Я. 21.10.2021 около 19.02 часов дважды пыталась оплатить покупку (пыталась тайно похитить деньги с банковского счета) на сумму 959 руб. 32 коп., однако этого сделать не смогла, поскольку банковскую карту заблокировал потерпевший Потерпевший №1

Таким образом, Гольцман Н.Я. в период с 18.54 часов до 19.02 часов 21.10.2021 тайно похитила с банковского счета № (банковской карты №хх хххх 2743), открытого в офисе АО "Тинькофф банк", расположенном по адресу: строение № 26, дом № 38"а", улица Хуторская 2-я, город Москва принадлежащие Медведеву В.И. деньги на общую сумму 4 733 руб. 16 коп.

В ходе судебного разбирательства Гольцман Н.Я. вину в совершенном преступлении признала полностью и на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказалась.

Показания подозреваемой (обвиняемой) Гольцман Н.Я. оглашены на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что в 11.00 часов 21.10.2021 она на своем автомобиле марки "Дэо Матиз" государственный регистрационный знак № приехала в Салехардскую окружную клиническую больницу (адрес: дом № 39, улица Мира, город Салехард). Когда она вышла из поликлиники, то, не доходя до своего автомобиля, обнаружила на земле банковскую карту АО "Тинькофф банк". Банковская карта была оборудована функцией бесконтактной оплаты. Она решила оставить банковскую карту себе для того, чтобы в дальнейшем расплачиваться ею в магазинах. Сколько на счету банковской карты было денег, она не знала. Она планировала потратить не более 7 000 руб. С этой целью 21.10.2021 около 18:50 часов она приехала в магазин "Мясной" (адрес: дом № 7, улица Маяковского, город Салехард). В указанном магазине она выбрала продукты и, находясь на кассе, пояснила продавцу, что забыла пин-код. В связи с этим она попросила продавца провести оплату с помощью бесконтактной оплаты несколькими операциями на суммы до 1 000 руб. Товар она оплатила несколькими операциями.

В ходе следственного действия ей представлены выписки и чеки по оплатам от 21.10.2021 на следующие суммы:

            -    оплата в 18:54 часов на сумму 702 руб. 10 коп.,

            -    оплата в 18:54 часов на сумму 744 руб. 80 коп.,

            -    оплата в 18:55 часов на сумму 820 руб. 40 коп.,

            -    оплата в 18:55 часов на сумму 868 руб. 00 коп.,

            -    оплата в 18:55 часов на сумму 690 руб. 74 коп.,

            -    оплата в 19:01 часов на сумму 907 руб. 12 коп.

    Всего на общую сумму 4 733 руб. 16 коп.

    Данные суммы денег соответствуют тем суммам, по которым при помощи банковской карты были проведены банковские операции по приобретению товаров.

    Кроме этого, она пыталась оплатить товар на сумму 959 руб. 32 коп., однако оплата не прошла. Она подумала, что на банковской карте закончились деньги.

    Свою вину в хищения денег на сумму 4 733 руб. 16 коп. со счета банковской карты Потерпевший №1 она признает полностью и в содеянном раскаивается.

    (т. 1 л.д. 49-50, 63-65, 132-134)

Оглашенные показания Гольцман Н.Я. подтвердила в полном объеме.

    Показания подозреваемой Гольцман Н.Я. данные ею при проверке таковых на месте (оглашены на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ), из которых следует, что Гольцман Н.Я. подтвердил на месте ранее данные ею показания в качестве подозреваемой.

    (т. 1 л.д. 115-119)

Оглашенные показания Гольцман Н.Я. подтвердила в полном объеме.

Доказательствами по делу являются:

Показания потерпевшего Потерпевший №1 (оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ), из которых следует, что у него имелась оформленная на его имя банковская карта АО "Тинькофф банк" №хх хххх 2743, номер счета банковской карты №. Данный банковский счет открыт 13.12.2019 в АО "Тинькофф банк" (адрес: строение №, <адрес>). Указанная банковская карта была оборудована функцией бесконтактной оплаты (без введения пин-кода на сумму до 3 000 руб.). Данной банковской картой в основном пользовалась его жена. У жены в мобильном телефоне было установлено приложение банка АО "Тинькофф банк", по которому они отслеживали движение денег по счету. 21.10.2021 банковская карта находилась у его жены. Около 19.00 часов ему позвонила жена и сообщила, что ей на мобильный телефон приходят уведомления о списании денег со счета банковской карты. Она спросила у него, не производил ли он оплату банковской картой. Он ответил, что ничего не оплачивал, так как банковской карты у него нет. Тогда в ходе разговора они поняли, что банковская карта ими утрачена, и кто-то совершает покупки, расплачиваясь данной банковской картой. Согласно поступившим уведомлениям 21.10.2021 с помощью банковской карты АО "Тинькофф банк" в магазине ИП Нуруллаев были произведены следующие операции по списанию денег с банковского счета:

            -    оплата в 18:54 часов на сумму 702 руб. 10 коп.,

            -    оплата в 18:54 часов на сумму 744 руб. 80 коп.,

            -    оплата в 18:55 часов на сумму 820 руб. 40 коп.,

            -    оплата в 18:55 часов на сумму 868 руб. 00 коп.,

            -    оплата в 18:55 часов на сумму 690 руб. 74 коп.,

            -    оплата в 19:01 часов на сумму 907 руб. 12 коп.

    Всего на общую сумму 4 733 руб. 16 коп.

    После разговора с женой он заблокировал банковскую карту.

    В это же время в 19.02 часов поступили уведомления о двух попытках оплаты товара на сумму 959 руб. 32 коп

    В сети Интернет они с женой установили, что к ИП Нуруллаев относятся магазины "Мясной" и "Фрукты овощи" по адресу: дом № 7, улица Маяковского, город Салехард.

    Они в этот день покупки в указанном магазине не делали.

    После этого его жена обратилась в полицию.

    Впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что банковской картой пользовалась Гольцман Н.Я.

    Ущерб на общую сумму 4 733 руб. 16 коп. для него и его семьи значительным не является.

    Гольцман Н.Я. принесла ему свои извинения и полностью возместила причиненный ущерб.

    В связи с этим исковые требования у него отсутствуют.

    (т. 1 л.д. 35-37)

Показания свидетеля Медведевой Н.А. (оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ), из которых следует, что её муж имел банковскую карту банка АО "Тинькофф банк". В её мобильном телефоне было установлено приложение указанного банка, по которому они отслеживали движение денег по счету банковской карты. Около 11.30 часов 21.10.2021 она ездила в Салехардскую окружную клиническую больницу. Банковская карта АО "Тинькофф банк" находилась при ней. В этот же день в вечернее время на её мобильный телефон начали приходить уведомления банка АО "Тинькофф банк" о списании денег. Согласно поступившим уведомлениям списание денег осуществлялось в магазине ИП Нуруллаев:

            -    оплата в 18:54 часов на сумму 702 руб. 10 коп.,

            -    оплата в 18:54 часов на сумму 744 руб. 80 коп.,

            -    оплата в 18:55 часов на сумму 820 руб. 40 коп.,

            -    оплата в 18:55 часов на сумму 868 руб. 00 коп.,

            -    оплата в 18:55 часов на сумму 690 руб. 74 коп.,

            -    оплата в 19:01 часов на сумму 907 руб. 12 коп.

    Всего на общую сумму 4 733 руб. 16 коп.

        Она подумала, что банковской картой пользуется ее муж, однако потом она вспомнила, что банковская карта должна находиться у нее. После этого она позвонила мужу и спросила, не пользуется ли он банковской картой. Он ответил, что не пользуется. После этого муж заблокировал банковскую карту.

    В сети Интернет они установили, что ИП Нуруллаев это магазин "Мясной" и "Фрукты овощи" по адресу: дом № 7, улица Маяковского, город Салехард.

        В связи с этим она обратилась в полицию.

        (т. 1 л.д. 109-111)

Показания свидетеля Свидетель №2 (оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ), из которых следует, что он работает в магазине "Мясной" по адресу: дом № 7, улица Маяковского, город Салехард. Около 18.50 часов 21.10.2021 в магазин пришла женщина. Он её знал визуально, поскольку она являлась постоянным покупателем. Указанная женщина приезжает на автомобиле "Дэо Матиз" зеленого цвета. В этот день она приобрела мясо и расплатилась банковской картой. Женщина попросила провести оплату частями, не превышающими 1 000 руб., поскольку, как она пояснила, забыла пин-код от банковской карты. Она оплатила товар на сумму около 4 000 руб. и хотела оплатить еще на сумму около 900 руб., но операция не прошла. После этого она ушла. Примерно через час в их магазин приехали сотрудники полиции, от которых он узнал, что к ним обратилась женщина, которая утеряла свою банковскую карту. Они сообщили, что с банковской карты осуществлялся расчет в данном магазине. Впоследствии от сотрудников полиции он узнал о том, что женщиной, которая приобрела мясо, является Гольцман Н.Я. О том, что Гольцман Н.Я. расплачивалась чужой банковской картой, он не знал.

(т. 1 л.д. 112-114)

Протокол осмотра места происшествия от 21.10.2021, из которого следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 изъят мобильный телефон марки "Самсунг" с установленным в нем приложением АО "Тинькофф банк".

(т. 1 л.д. 17-18)

            Протокол осмотра места происшествия от 21.10.2021, из которого следует, что в магазине "Мясной" по адресу: дом № 7, улица Маяковского, город Салехард изъяты кассовые чеки от 21.10.2021 на сумму: 702 руб. 10 коп., 744 руб. 80 коп., 820 руб. 40 коп., 868 руб. 00 коп. и 690 руб. 74 коп.

(т. 1 л.д. 22)

Протокол осмотра предметов (документов) от 03.11.2021, из которого следует, что объектом осмотра являются изъятый у Медведева В.И. мобильный телефон и изъятые в магазине "Мясной" по адресу: дом № 7, улица Маяковского, город Салехард кассовые чеки.

В ходе осмотра мобильного телефона установлено, что в приложении мобильного банка АО "Тинькофф банк" подключенного к банковскому счету № банковской карты № хх хххх 2743 имеются уведомления о списание денежных средств за 21.10.2021, а именно:

            -    оплата в 18:54 часов на сумму 702 руб. 10 коп.,

            -    оплата в 18:54 часов на сумму 744 руб. 80 коп.,

            -    оплата в 18:55 часов на сумму 820 руб. 40 коп.,

            -    оплата в 18:55 часов на сумму 868 руб. 00 коп.,

            -    оплата в 18:55 часов на сумму 690 руб. 74 коп.,

            -    оплата в 19:01 часов на сумму 907 руб. 12 коп.

    Всего на общую сумму 4 733 руб. 16 коп.

        Кроме этого имеются уведомления за 21.10.2021 о попытках оплаты:

            -    в 19.02 часов на сумму 959 руб. 32 коп.,

            -    в 19.02 часов на сумму 959 руб. 32 коп.,

        Списание денег не выполнено в связи с блокировкой банковской карты.

В ходе осмотра кассовых чеков установлено, что 21.10.2021 банковской картой № хххх2743 производилась следующая оплата:

            -    оплата в 18:54 часов на сумму 702 руб. 10 коп.,

            -    оплата в 18:54 часов на сумму 744 руб. 80 коп.,

            -    оплата в 18:55 часов на сумму 820 руб. 40 коп.,

            -    оплата в 18:55 часов на сумму 868 руб. 00 коп.,

            -    оплата в 18:55 часов на сумму 690 руб. 74 коп.

(т. 1 л.д. 74-76)

Протокол осмотра предметов (документов) от 01.11.2021, из которого следует, что объектом осмотра является полученный в Салехардской окружной клинической больнице CD - диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения.

В ходе осмотра установлено, что на диске имеется два видеофайла: VID-20211102-WA0000 и VID-20211102-WA0001.

В ходе осмотра видеофайла VID-20211102-WA0001 установлено, что 21.10.2021 в 11.35 часов перед зданием поликлиники останавливается автомобиль марки "Хендай солярис". Из указанного автомобиля выходит Медведева Н.А., из кармана которой на землю падает банковская карта.

В ходе осмотра видеофайла VID-20211102-WA0000 установлено, что 21.10.2021 в 11.53 часов из здания поликлиники выходит женщина. Указанная женщина находит и поднимает утерянную Медведевой Н.А. банковскую карту. После этого женщина садится на водительское сидение автомобиля марки "Дэо Матиз" государственный регистрационный знак М 633 ЕР 89 зеленого цвета.

(т. 1 л.д.56-58)

Протокол выемки (обыска) от 02.11.2021, из которого следует, что у Гольцман Н.Я. изъято свидетельство о регистрации транспортного средства, а именно принадлежащего ей автомобиля марки "Дэо Матиз" государственный регистрационный знак № зеленого цвета.

(т. 1 л.д. 67-69)

Стороной защиты доказательств не представлено.

Все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, представленные стороной обвинения, являются достоверными, допустимыми и непосредственно относятся к обстоятельствам преступления.

Оценив доказательства представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу о том, что Гольцман Н.Я. совершила кражу чужого имущества, а именно принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с открытого на его имя в АО "Тинькофф банк" банковского счета.

Указанные обстоятельства подтверждаются оглашенными показаниями Гольцман Н.Я., из которых следует, что это она тайно с использованием найденной ею банковской карты АО "Тинькофф банк" путем приобретения товара похитила с банковского счета денежные средства.

Оглашенные показания Гольцман Н.Я. суд относит к допустимым доказательствам и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку таковые даны после разъяснения положений ст. ст. 46 и 47 УПК РФ и с соблюдением положений ст. 75 УПК РФ.

Указанные показания даны неоднократно, в том числе при проверке таковых на месте, они не противоречат друг другу и полностью согласуются с совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

В связи с этим оглашенные показания Гольцман Н.Я. суд находит достоверными.

Факт утраты Свидетель №1, принадлежащей её супругу Потерпевший №1 банковской карты АО "Тинькофф банк", последующего обнаружения Гольцман Н.Я. указанной банковской карты и её подбора установлен видеозаписью, которая велась на камеру, установленную на улице около поликлиники (адрес: дом № 39, улица Мира, город Салехард).

            Приобретение Гольцман Н.Я. товара в магазине "Мясной" с использованием банковской карты АО "Тинькофф банк" подтверждено показаниями свидетеля Свидетель №2 (продавец магазина "Мясной"), кассовыми    чеками,    а    также    протоколом    осмотра    изъятого    у Потерпевший №1 мобильного телефона, в котором содержатся уведомления о списании денежных средств на общую сумму 4 733 руб. 16 коп.

Противоречий в исследованных доказательствах не установлено.

Хронология событий и анализ обстоятельств установленных в ходе судебного разбирательства позволяет сделать вывод о том, что Гольцман Н.Я. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

    Действия Гольцман Н.Я. суд квалифицирует по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В соответствии с выводами амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Гольцман Н.Я. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает.

Она могла и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

В применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается.

При таких данных Гольцман Н.Я. подлежит уголовной ответственности.

Определяя меру ответственности, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Часть 3 статьи 158 УК РФ является тяжким преступлением.

Участковым уполномоченным полиции подсудимая Гольцман Н.Я. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, заведующей детским садом "Крылышки" - положительно.

Гольцман Н.Я. работает воспитателем в детском саду, она состоит в браке и воспитывает малолетнего ребенка, который нуждается в стационарном лечении. Сама Гольцман Н.Я. страдает хроническими заболеваниями, в том числе связанными с болезнью позвоночника.

После совершения преступления Гольцман Н.Я. явилась с повинной, она неоднократно дала подробные показания по обстоятельствам преступления, участвовала в производстве следственного действия - проверка показаний на месте, в ходе которого сообщила обстоятельства преступления и продемонстрировала последовательность преступных действий, что позволило установить в полном объеме всю картину совершенного с её участием преступления.

В ходе судебного разбирательства Гольцман Н.Я. подтвердила содержание протокола явки с повинной, а также добровольность такого сообщения о совершенном ею преступлении.

Таким образом, по смыслу закона действия Гольцман Н.Я. следует признать в качестве явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Гольцман Н.Я. добровольно полностью возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления.

При таких данных, по смыслу закона действия Гольцман Н.Я. следует признать в качестве добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме этого она принесла свои извинения потерпевшему Потерпевший №1

При таких данных, обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются:

-    наличие малолетнего ребенка у виновной (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ),

-    явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ),

-    добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ),

-    признание вины и раскаяние виновной в содеянном, состояние физического здоровья виновной и ее малолетнего ребенка, принесение виновной своих извинений потерпевшему (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других данных, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

В силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Оценивая возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд приходит к следующим выводам.

Гольцман Н.Я. совершила хищение денег на сумму 4 733 руб. 16 коп.

Потерпевшему Потерпевший №1 она полностью возместила причиненный ущерб (вернула 4 733 руб. 16 коп.) и принесла ему свои извинения.

Сам потерпевший Потерпевший №1 каких-либо претензий к Гольцман Н.Я. не имеет, какие-либо исковые требования у него отсутствуют.

Таким образом, причиненный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 возмещен в полном объеме.

Кроме этого, как следует из оглашенных показаний Потерпевший №1, причиненный ущерб для него и его семьи значительным не является.

Гольцман Н.Я. является воспитателем детского сада, она состоит в браке и воспитывает малолетнего ребенка, который нуждается в лечении.

Таким образом, совокупность обстоятельств установленных в ходе судебного разбирательства свидетельствует о том, что Гольцман Н.Я. в данном конкретном случае перестала быть общественно опасной.

Последствия совершенного преступления устранены и не причинили потерпевшему Потерпевший №1 и его семье серьезного вреда.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также выводы о том, что Гольцман Н.Я., в данном конкретном случае, перестала быть общественно опасной, суд считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую (преступление средней тяжести).

Оценивая в совокупности установленные судом сведения, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, её материальное положение, условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о том, что для исправления осужденной, восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения новых преступлений Гольцман Н.Я. следует назначить наказание в виде штрафа.

    Наказание в виде штрафа суд считает справедливым, поскольку таковое соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной (ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ).

Имущественное положение виновной не препятствует применению такого вида наказания как штраф.

Размер штрафа подлежит определению с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Гольцман Н.Я. и её семьи, а также с учетом возможности получения дохода.

Вместе с этим решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации").

Разрешая вопрос о возможности освобождения Гольцман Н.Я. от отбывания наказания, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Гольцман Н.Я. совершила преступление впервые. Категория совершенного преступления изменена на менее тяжкую (преступление средней тяжести).

Гольцман Н.Я. вину в совершенном преступлении признала полностью и раскаялась в содеянном.

После совершения преступления Гольцман Н.Я. добровольно явилась с повинной, способствовала раскрытию и расследованию совершенного преступления, возместила ущерб (вернула деньги в сумме 4 733 руб. 16 коп.) и иным образом загладила вред (принесла потерпевшему свои извинения), причиненный этим преступлением

Совокупность обстоятельств установленных в ходе судебного разбирательства свидетельствует о том, что Гольцман Н.Я. в данном конкретном случае вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.

При таких данных, учитывая конкретные обстоятельства дела, имеются предусмотренные ст. 75 УК РФ основания для освобождения Гольцман Н.Я. от наказания.

Избранную в отношении Гольцман Н.Я. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

-    мобильный телефон Потерпевший №1 "Самсунг" - считать возвращенным Потерпевший №1,

-    пять кассовых чеков об оплате товара банковской картой № хххх 2743 - хранить при деле,

-    свидетельство о регистрации транспортного средства - автомобиль марки "Дэо Матиз" государственный регистрационный знак № - считать возвращенным Гольцман Н.Я.,

-    CD-диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения - хранить при деле.

Суд считает возможным освободить Гольцман Н.Я. от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. "░" ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. "░" ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░. 6 ░░. 15 ░░ ░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 75 ░░ ░░ (░. 2 ░. 5 ░░. 302 ░░░ ░░).

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ (░. 2 ░░. 86 ░░ ░░).

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 "░░░░░░░" - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,

-    ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░ 2743 - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░,

-    ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ "░░░ ░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,

-    CD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░