Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2931/2020 ~ М-2288/2020 от 06.04.2020

50RS0039-01-2020-003330-48

Решение

Именем Российской федерации

3 июня 2020 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Федюкиной О.В.

при секретаре Долгове В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2931/2020 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к Тен В. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк обратился с иском к Тен В.Ю.. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 3119347,46 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 29796,74 руб.

В обоснование требований указывает, что <дата> ПАО «Сбербанк России» предоставил Тен В.Ю. кредит в размере 2954000,00 руб. на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых. Банк исполнил все обязательства по договору. Однако Тен В.Ю. условия договора не исполнялись надлежащим образом. Неоднократно имелись случаи нарушения установленных кредитным договором сроков внесения платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом. До настоящего момента обязательства по кредитному соглашению ответчиком не исполнены. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору по сумме основного долга составляет 3119347,46 руб., из них: просроченные проценты – 214912,64 руб., просроченный основной долг – 2887683,49 руб., неустойка за просроченные проценты – 8100,89 руб., неустойка за просроченный основной долг – 8650,44 руб.

В настоящем судебном заседании представитель истца отсутствовал, ранее просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Тен В.Ю. в судебное заседание не явилась. Об уважительности причины неявки в суд не сообщил, о слушании дела в свое отсутствие не просила.

На основании ст.167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> ПАО «Сбербанк России» предоставил Тен В.Ю. кредит в размере 2954000,00 руб. на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 2954000 руб.

    В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Из ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что по состоянию на 15.11.2019 года задолженность по кредитному договору по сумме основного долга составляет 3119347,46 руб., из них: просроченные проценты – 214912,64 руб., просроченный основной долг – 2887683,49 руб., неустойка за просроченные проценты – 8100,89 руб., неустойка за просроченный основной долг – 8650,44 руб.

Доказательств, подтверждающих, что данный долг возвращен, не имеется.

Согласно пп.1 п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут при существенном нарушении договора с другой стороны.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, соблюдение истцом требований п. 2 ст. 452 ГК РФ о досудебном порядке расторжения договора, суд приходит к выводу, что данное требование также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 29796,74 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>.

Взыскать с Тен В. Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 3119347,46 руб., из них: просроченные проценты – 214912,64 руб., просроченный основной долг – 2887683,49 руб., неустойка за просроченные проценты – 8100,89 руб., неустойка за просроченный основной долг – 8650,44 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 29796,74 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 09.06.2020 г.