Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1809/2016 от 21.06.2016

Дело № 2-1809/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2016 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Бариновой Т.В.,

при секретаре Рахмановой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ранее – Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) к Пронькину В. А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Пронькина В.А.задолженность по кредиту в размере 133359 руб. 44 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3867 руб. 19 коп.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Пронькиным В.А. заключен договор кредитной карты № с лимитом 88000 руб. Условия договора содержались в заявлении-анкете поданной и подписанной ответчиком, тарифах банка и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условиях комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО). Ответчик взял на себя обязательства погашать сумму кредита и уплачивать проценты по кредиту. Банк выдал ответчику кредитную карту, а также ежемесячно направлял отчет о сумме задолженности и сумме минимального платежа. Ответчик, воспользовавшись кредитной картой, получал денежные средства, но при этом неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Однако до настоящего времени ответчик задолженность по кредитной карте не погасил. В связи с чем, банк вынужден обратиться в суд. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 133359,44 рублей, из которых: сумма основного долга 90424,28 рублей, сумма процентов – 29367,55 рублей, сумма штрафов и неустойки – 13567,61 рублей (л.д. 4-6).

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, поддержал исковые требования.

Ответчик Пронькин В.А.в судебное заседание не явился. Суд признает извещение надлежащим: конверт возвратился за истечением срока хранения, адрес извещения подтверждается справкой о регистрации по месту жительства УФМС по НСО.

Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства. Односторонний отказ от обязательств, согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст.806, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (ранее – Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Пронькиным В.А. в офертно - акцептной форме был заключен договор кредитной карты № с лимитом 88000 руб., на основании поданной ответчиком заявления-анкеты на оформление Кредитной карты (л.д. 28).

Моментом заключения Договора кредитной карты в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей. Ответчик кредитную карту получил (л.д. 31-36).В соответствии с заключенным договором ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, выдал кредитную карту и ежемесячно направлял ответчику счета-выписки-документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору (л.д. 30).

    В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, применяемым в соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета (л.д. 37 оборот и л.д. 38).

В настоящее время Пронькин В.А. принятые на себя обязательства также не исполняе, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно справке о размере задолженности (л.д. 11), расчету задолженности (л.д. 18-23), выписки по счету (л.д. 24-26) сумма задолженности Пронькина В.А. составила: 133359 руб. 44 коп.: из которых: 90424 руб. 28 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 29367 руб. 55 коп. – просроченные проценты, 13567 руб. 61 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Часть 3 ст. 123 Конституции РФ предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик возражений против иска не представил, также не представил допустимых и относимых доказательств в подтверждении надлежащего исполнения обязательств либо отсутствия таких обязательств, равно как и не представил иного расчета задолженности.

Таким образом, суд полагает, что требования истца законно обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы истца на оплату государственной пошлины составили 3867 руб. 19 коп., которые в силу указанной нормы закона, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца(л.д. 9-10).

Руководствуясь ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ранее – Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) к Пронькину В. А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.     

Взыскать с Пронькина В. А. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ранее – Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) задолженность по кредиту в размере 133359 руб. 44 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3867 руб. 19 коп., а всего 137226 руб. 63 коп.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через Первомайский районный суд г.Новосибирска.

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.07.2016 г.

Председательствующий по делу /подпись/