Решение по делу № 12-557/2020 от 21.07.2020

материал №12-557/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Тюмень                                                       18 сентября 2020 года

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кукеева Р.Х., с участием Дедок И.Н., в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев по адресу: г.Тюмень, ул.8 Марта, 1, кабинет 614, ходатайство Дедок И.Н., родившейся <данные изъяты> о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссией Центрального АО <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

В Центральный районный суд г.Тюмени из Седьмого кассационного суда общей юрисдикции на новое рассмотрение поступила жалоба Дедок И.Н. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссией Центрального АО <адрес>, о назначении Дедок И.Н. административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, поскольку узнала о постановлении № и получила копию обжалуемого постановления лишь ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Дедок И.Н. просила восстановить пропущенный срок для обжалования постановления, пояснила, что копию обжалуемого постановления не получала.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав Дедок И.Н., судья пришел к выводу, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления не подлежит удовлетворению, а жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ пропущенный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении может быть восстановлен судьей при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

Из представленного по запросу суда дела об административном правонарушении, следует, что копия постановления №, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссией Центрального АО <адрес> о назначении Дедок И.Н. административного наказания, направлена ей посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ по месту ее регистрации по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, заказным письмом с уведомлением, которое согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ возвращена в Административную комиссию Центрального АО <адрес>. Дедок И.Н. за получением копии постановления в почтовое отделение связи не явилась, неврученный конверт вернулся в Административную комиссию Центрального АО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок на подачу жалобы истек ДД.ММ.ГГГГ. Жалобу Дедок И.Н. на постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссией Центрального АО <адрес>, подала ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока.

Довод заявителя Дедок И.Н. о том, что постановление по делу об административном правонарушении она не получала не может быть принят во внимание, поскольку иных сведений о месте жительства Дедок И.Н. на момент вынесения постановления по делу об административном правонарушении материалы дела не содержат, должностное лицо, возложенную на него обязанность по направлению копии постановления по делу об административном правонарушении выполнило, приняв все необходимые меры для своевременной реализации права лица, привлеченного к административной ответственности, на обжалование постановления. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невозможности получения почтовой корреспонденции, заявителем не приведено. Доводы, указанные Дедок И.Н. в качестве оснований для восстановления срока обжалования постановления не являются уважительными причинами пропуска установленного законом срока.

На момент подачи жалобы Дедок И.Н. ДД.ММ.ГГГГ на постановление №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ Административной комиссией Центрального АО <адрес>, данное постановление уже вступило в законную силу.

Таким образом, приведенный Дедок И.Н. довод в обоснование уважительности причины пропуска процессуального срока, судья считает несостоятельным, а нарушенный процессуальный срок – не подлежащим восстановлению.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░