Дело № (СО МО МВД России « Шатурский» №)_________
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей
г. Шатура Московская область ДД.ММ.ГГГГ
Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А.,
подсудимого Носова Д.В.,
защитника - адвоката Никитиной Г.В., представившей удостоверение № и ордер №,
потерпевшей ФИО5,
при секретаре Селезневой А.С.,
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Носова Д.В., <данные изъяты>
обвиняемого в совершениипреступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
Носов Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Носов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в актовом зале Дома Культуры, расположенного по адресу: <адрес>, заметив лежавший на сиденье в третьем ряду от входа рядом с одеждой мобильный телефон марки «LG-E15», по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил вышеуказанный мобильный телефон, принадлежащий ФИО5, стоимостью 6490 рублей, с установленными в нем сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Билайн» стоимостью каждая по 100 рублей, а всего похитил на общую сумму 6690 рублей, и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив ФИО5 значительный ущерб.
В судебном заседании подсудимый Носов Д.В. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.
Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшей и государственным обвинителем.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину Носова Д.В. доказанной, его действия суд квалифицирует по п.В ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного разбирательства потерпевшей ФИО5 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Носова Д.В. в связи с тем, что он возместил ей причиненный ущерб, и они примирились.
Данное ходатайство было поддержано самим подсудимым, его защитником и государственным обвинителем.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства, так как Носов Д.В. добровольно возместил причиненный ущерб, о чем свидетельствует расписка потерпевшей, полностью признал свою вину, написал явку с повинной, впервые привлекается к уголовной ответственности, и прекращение уголовного дела не противоречит требованиям ст.76 УК РФ.
Руководствуясь ст.25, 254-256 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношение Носова Д.В. по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Носова Д.В. - подписку о невыезде отменить.
Вещественные доказательства - ксерокопию акта хранить в уголовном деле, информацию о телефонных соединениях из компаний сотовой связи, хранящуюся в комнате вещественных доказательств МО МВД России "Шатурский", уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий И.Н.Терентьев