Приговор по делу № 1-302/2012 от 24.10.2012

Дело № 1-302/2012 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский 16 ноября 2012 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Шушаковой С.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Берёзовского Шабаева С.К.,

подсудимого Швецова А.И.,

защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов № 27 г. Берёзовского Кемеровской области» Черновой А.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на ведение дела,

а также потерпевшей ФИО2,

при секретаре Филипповой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Швецова Александра <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по ч.1 ст. 105 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 8 месяцев 7 дней на основании постановления <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Швецов А.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут Швецов <данные изъяты>, находясь в <адрес> <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ФИО2, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно, нанес ФИО2 <данные изъяты> остриём лезвия ножниц не менее <данные изъяты> удара в область <данные изъяты> и острием клинка ножа не менее <данные изъяты> удара по <данные изъяты>, причинив ФИО2: <данные изъяты> <данные изъяты> которая расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная утрата трудоспособности не свыше 3-х недель); <данные изъяты>

<данные изъяты>, квалифицирующееся как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Швецов А.И. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Швецов А.И. поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая ФИО2 на рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения согласна.

Государственный обвинитель, защитник не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав государственного обвинителя, подсудимого, защитника, потерпевшую, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимый Швецов А.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, согласен с предъявленным обвинением, виновным по предъявленному обвинению признает себя полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция ч.1 ст. 111 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Швецова А.И. следует квалифицировать по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания при рецидиве преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для подсудимого недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Швецов А.И. официально не работает, по месту пребыванияхарактеризуется отрицательно (л.д. 161), по месту отбывания наказания положительно (л.д.156-157), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 159, 160).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию и расследованию преступления,положительную характеристику по месту отбывания наказания, возраст и состояние здоровья, мнение потерпевшей, не настаивающей на суровом наказании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд считает рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому преступного деяния, наличие отягчающего наказания обстоятельства, личность подсудимого, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для подсудимого недостаточным, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить Швецову А.И. наказание в виде лишения свободы с учётом требований ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст. 62, ч. 6 ст. 15, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения Швецову А.И. ст. 73 УК РФ – условного осуждения, поскольку характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который в короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления против личности вновь совершил тяжкое преступление против личности, не позволяют суду сделать вывод о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Швецовым А.И. по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Для рассмотрения гражданского иска прокурора г. Берёзовского в защиту интересов РФ о взыскании со Швецова <данные изъяты> в пользу Фонда обязательного медицинского страхования в лице ОАО Страховая медицинская организация «<данные изъяты>» денежных средств в размере <данные изъяты> копеек в возмещение затрат на лечение потерпевшей ФИО2 от преступных действий, необходимо истребовать расчет взыскиваемых сумм, что требует отложения дела. Следовательно, за гражданским истцом прокурором г. Березовского следует признать право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый Швецов А.И. подлежит освобождению от процессуальных издержек.

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Швецова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему по данному Закону наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Швецову А.И. оставить без изменения.

Зачесть Швецову А.И. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Швецова А.И. от процессуальных издержек освободить.

Признать за гражданским истцом прокурором <адрес> право на удовлетворение гражданского иска о взыскании со Швецова <данные изъяты> в пользу Фонда обязательного медицинского страхования в лице ОАО Страховая медицинская организация «<данные изъяты> денежных средств в размере <данные изъяты> копеек в возмещение затрат на лечение потерпевшей ФИО2 от преступных действий и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- ножницы, нож, остатки образцов крови ФИО2, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>ёзовскому – уничтожить.

- топор, возвращенный потерпевшей ФИО2, оставить в её пользовании.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, заявив об этом в течение 10 дней со дня подачи кассационной жалобы или вручения кассационной жалобы, кассационного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: С.Г. Шушакова