Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-707/2020 (2-8133/2019;) ~ М-8708/2019 от 16.12.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

11 февраля 2020 года                                   г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Бединой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-707/20 по иску Кузина Р. В. к ООО «<...>», третье лицо: Федеральная служба по финансовому мониторингу, о взыскании денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Кузин Р. В. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «<...>» о взыскании денежных средств, подлежащих уплате за переданное ответчику право требования по договору уступки прав требования от <дата>.

    В обоснование иска ссылается на то, что согласно указанного договора Кузин Р.В. уступил, а ООО «<...>» приняло и обязалось оплатить право требования к ООО «<...>» по инвестиционному договору <номер> от <дата> о передаче помещения, площадью 497, 4 кв.м, для размещения управляющей компанией служебных помещений. Цена уступки составляла 40 500 000 руб. Цессионарий ненадлежащим образом выполнил обязательство по оплате цены уступки, остаток задолженности составляет 37 500 000 руб., которые Кузин Р.В. просит взыскать с ответчика. Также просит возместить ему понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

    Судом в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле привлечена Федеральная служба по финансовому мониторингу.

В судебном заседании представитель истца Кузина Р.В. по доверенности представил на обозрение суда подлинные документы, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, против предоставления ответчику отсрочки (рассрочки) погашения долга возражал.

Ответчик ООО «<...>» своего представителя для участия в деле не направил, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В материалы дела представил письменный отзыв, согласно которому признает фактически обстоятельства дела, просит предоставить отсрочку (рассрочку) уплаты долга для его погашения в добровольном порядке.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, Федеральная служба по финансовому мониторингу, своего представителя для участия в деле не направило, извещено надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определили рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что «<дата> между ООО «<...>» и Кузиным Р.В. был заключен Инвестиционный договор <номер>-<номер> согласно условиям которого Кузин Р.В. обязуется участвовать в инвестировании строительства объекта недвижимости (жилого дома), а ООО «<номер>» обязуется в установленный срок осуществить строительство объекта недвижимости и при наличии разрешения на ввод объекта в эксплуатацию передать Кузину Р.В. часть объекта недвижимости – нежилое помещение ориентировочной площадью 500 кв.м, расположение которого на поэтажном плане указано в Приложении <номер> к договору. Инвестиционная стоимость контракта составила 40 000 000 руб. и была оплачена Кузиным Р.В. в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от <дата>.

<дата> между Кузиным Р.В. и ООО «<...>» был заключен Договор уступки прав, согласно которому Кузин Р.В. уступил ответчику права требования к ООО «<...>» по инвестиционному договору от <дата> Плата за уступку прав требования составила 40 500 000, 00 руб., которые ответчик обязан был оплатить в течение 30 календарный дней с даты заключения договора<дата> между ООО «<...>» и Кузиным Р.В. был заключен Договор уступки прав требования (цессии) <номер>, согласно которому ООО «<...>» передало Кузину Р.В. права требования о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам к должникам, перечисленным в Приложении <номер> к договору, в размере 9 766 699, 38 коп. по состоянию на <дата> Плата, которую Кузин Р.В. был обязан внести за уступаемые права требования, составляла 3 000 000, 00 руб.

<дата> года между Кузиным Р.В и ООО «<...>» было заключено Соглашение о проведении зачета однородных встречных требований, согласно которому стороны прекратили зачетом встречные однородные требования, в результате чего задолженность ООО «<...>» перед Кузиным Р.В. по Договору уступки прав по инвестиционному договору от <дата> составила 37 500 000, 00 руб.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса российской Федерации Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договор уступки от <дата> является возмездной сделкой, обязанность цессионария произвести оплату за уступаемое право требования установлена пунктом <номер> договора.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение условий Договора уступки прав от <дата> ответчик не выполнил надлежащим образом свое обязательство по оплате переданного права требования в установленный срок. Доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиком остатка долга в размере 37 500 000, 00 руб. в материалы дела не представлено.

Таким образом, задолженность ответчика по Договору уступки прав от <дата>, с учетом частичного прекращения обязательства на основании Соглашения о зачете от <дата>, составляет 37 500 000, 00 руб., которые подлежат взысканию в пользу Кузина Р.В.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования в полном объеме. Также на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу Кузина Р.В. подлежит взысканию сумма уплаченной им при подаче иска государственной пошлины в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «<...>» в пользу Кузина Р. В. задолженность по Договору уступки прав от <дата> в размере 37 500 000 (тридцать семь миллионов пятьсот тысяч) рублей 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 12 февраля 2020 года