Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4121/2014 ~ М-2739/2014 от 19.05.2014

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

26 августа 2014 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Землемеровой О.И..

При секретаре Замалиевой Э.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4121/14 по иску ЗАО «<...>» к Прохорову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У с т а н о в и л:

Истец ЗАО «<...>» обратился в суд с иском к Прохорову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <...>., в том числе: сумма основного долга -<...>., сумма просроченных процентов-<...>., сумма процентов на просроченный основной долг – <...>., расходов по уплате госпошлины в сумме <...>.

В обоснование требований указывает, что <дата> между ЗАО «<...>» и Прохоровым С.В. был заключен кредитный договор <номер> сроком до <дата>. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил Прохорову С.В. денежные средства в размере <...>. Прохоровым С.В. условия договора не исполнялись надлежащим образом. Затем, по заявлению Прохорова С.В. ими произведена реструктуризация задолженности заемщика. Однако, ответчик свои обязательства по договору не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком платежей не выплачивает.

В судебное заседание представитель истца ЗАО «<...>» не явился, извещен надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и указание на то, что они не имеют возражение против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Прохоров С.В.. в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил. Его мнение суду неизвестно.

Суд, с учетом мнения истца счел возможным постановить по делу заочное решение на основании ст.233 ГПК РФ и вынесенного определения.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <номер> сроком до <дата>. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил Прохорову С.В. денежные средства в размере <...>. Прохоровым С.В. условия договора не исполнялись надлежащим образом. Затем, по заявлению Прохорова С.В. ими произведена реструктуризация задолженности заемщика. Однако, ответчик свои обязательства по договору не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком платежей не выплачивает.

Также ответчик согласилась на получение кредита на условиях ЗАО «<...>», изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик Прохоров С.В. свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

Судом установлено, что сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет <...>., в том числе: сумма основного долга -<...>., сумма просроченных процентов-<...>., сумма процентов на просроченный основной долг – <...>

Как следует из иска, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <...>., которые в связи с вышеизложенным, подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <...>.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 334, 348, 361, 363, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ЗАО «<...>» удовлетворить.

Взыскать с Прохорова С. В. в пользу ЗАО «<...>» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме <...>., в том числе: сумма основного долга -<...>., сумма просроченных процентов-<...>., сумма процентов на просроченный основной долг – <...> и расходы по уплате госпошлины в сумме <...>

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья