Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7235/2016 ~ М-6696/2016 от 09.06.2016

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

при секретаре Левшиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беркова А. А. к ЗАО «Подольский домостроительный комбинат» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, -

УСТАНОВИЛ:

Берков А.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Подольский домостроительный комбинат» о взыскании невыплаченной заработной платы в размере 165 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рубле.

Истец - Берков А.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик - представитель ЗАО «Подольский ДСК» в судебное заседание явилась, просила оставить исковые требования без рассмотрения в связи с неоднократной неявкой истца.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ «истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».

Суд, изучив материалы дела, находит необходимым производство по настоящему делу оставить без рассмотрения.

В судебном заседании установлено, что истец трижды не явился в судебное заседание - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, был извещен о времени и месте рассмотрения дела, уважительных причин своей неявки не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, переданной телеграммой на рассмотрении своих требований не настаивал, пояснил, что ходить в суд не будет.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования подлежат оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Беркова А. А. к ЗАО «Подольский домостроительный комбинат» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по заявлению истца, если он представит доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья Т.Н. Митрофанова