Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3830/2020 ~ М-3074/2020 от 15.07.2020

                                                                                                     дело №

50RS0№-86

                                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Инвестиционная группа ДИПЛОМАТЪ» об оспаривании бездействий нотариуса,

                                                     УСТАНОВИЛ:

ООО «Инвестиционная группа ДИПЛОМАТЪ» обратилось в суд с заявлением о возложении обязанности на нотариуса Подольского нотариального округа <адрес> ФИО3 возвратить ООО «ИГ ДИПЛОМАТЪ» денежные средства, внесенные в депозит нотариуса 19.09.2013г., и невостребованные физическими лицами до настоящего времени. Требования мотивирует тем, что 19.09.2013г. на депозитный счет нотариуса <адрес> ФИО3 внесены денежные средства в размере 15 203 117 рублей для выдачи физическим лицам по списку лиц, от которых, по состоянию на 30.08.2013г., не поступили заявления о перечислении денежных средств за акции, в счет уплаты за обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО «Подольский Производственный Холдинг» в количестве 15 203 117 шт. согласно п. 7 ст. 84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах». За период с 2013г. по май 2020г. денежные средства, внесенные в депозит нотариуса, не перечислены в адрес всех физических лиц - бывших акционеров в связи с отсутствием соответствующих заявлений с их стороны. Часть денежных средств осталась невостребованной. 22.04.2020г. и 29.04.2020г. генеральный директор ООО «ИГ ДИПЛОМАТЪ» обращался к нотариусу <адрес> ФИО3 с заявлениями о возврате на банковский счет Общества денежных средств, не востребованных бывшими акционерами в счет оплаты акций с 19.09.2013г. вплоть до настоящего времени. В совершении указанного нотариального действия нотариусом отказано, в связи с чем Общество вынуждено обратиться в суд с заявленными требованиями.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, огласив заявление, изучив материалы дела, признает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, поскольку в судебном заседании установлено наличие спора о праве.

В силу ч.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Поскольку фактически требования заявителя сводятся к взысканию денежных средств, внесенных в депозит нотариуса 19.09.2013г., суд приходит к вывод, что имеется спор о праве, и заявление ООО «Инвестиционная группа ДИПЛОМАТЪ» не может быть рассмотрено в порядке особого производства, заявителю надлежит обратиться в суд с исковым заявлением с соблюдением требований ст.ст.131, 132 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст.263 ГПК РФ, суд

                                                 ОПРЕДЕЛИЛ:

          Заявление ООО «Инвестиционная группа ДИПЛОМАТЪ» об оспаривании бездействий нотариуса оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю право разрешения спора в порядке искового производства.

          Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

    Председательствующий                            А.В.Волкова