Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2021 от 02.07.2021

                        УИД 66RS0001-02-2021-000240-34

Дело № 1-88/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 августа 2021 года                                                            г. Реж

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Демидовой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Королевой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Режевского городского прокурора Худяковой М.Д.,

подсудимой Полымовой А.В.,

защитника по назначению - адвоката Ремезовой В.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем аудиопротоколирования уголовное дело в отношении

        Полымовой А. В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>), не судимой,

        обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, суд

У С Т А Н О В И Л:

Полымова А.В. тайно похитила чужое имущество с банковского счета.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20 часов 34 минут (местное время), Полымова А.В., находясь в палате № четвертого этажа акушерского обсервационного отделения «Областного перинатального центра» (ГАУЗ СО «Центральная городская клиническая больница №»), расположенного по адресу: <адрес>, имея доступ к мобильному телефону марки «Samsung» (IMEI <данные изъяты> принадлежащему Потерпевший №1, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникации» с абонентским номером №, «привязанным» к банковскому счету № банковской карты №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в данной палате отсутствует, то есть за ее действиями не наблюдает, увидела в смс-сообщении данного мобильного телефона информацию о нахождении на вышеуказанном банковском счете денежных средств и у Полымовой А.В., из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств с данного банковского счета открытого на имя Потерпевший №1, посредством перевода с использованием мобильного приложения «Сбербанк онлайн» ПАО «Сбербанк» (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), и обращение похищенного в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 34 минуты (местное время), находясь в палате № четвертого этажа акушерского обсервационного отделения «Областного перинатального центра» (ГАУЗ СО «Центральная городская клиническая больница №»), расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в данной палате отсутствует, то есть за ее преступными действиями не наблюдает и не может их пресечь Полымова А.В., используя принадлежащий ей мобильный телефон с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером <данные изъяты>, установила на него мобильное приложение «Сбербанк онлайн» ПАО «Сбербанк», после чего ввела в приложении данные обнаруженной в вещах Потерпевший №1, находящихся в палате №, банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, а также поступивший на мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпел-Коммуникации» с абонентским номером №, «привязанным» к вышеуказанному банковскому счету открытому на имя Потерпевший №1, в смс-сообщении код для входа в мобильное приложение «Сбербанк онлайн» ПАО «Сбербанк», тем самым, вошла в «личный кабинет» Потерпевший №1, предоставляющий возможность дистанционного доступа к банковскому счету последней. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Полымова А.В., в «личном кабинете» Потерпевший №1 мобильного приложения «Сбербанк онлайн» ПАО «Сбербанк», установленного в принадлежащем ей мобильном телефоне, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 37 минут (местное время) ввела информацию о находящемся в ее пользовании абонентском номере №, «привязанном» к банковскому счету № банковской карты №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Полымовой А.В., а также о сумме денежных средств в размере 9000 рублей, тем самым, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 37 минут (местное время) перечислила денежные средства в размере 9000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, на банковский счет открытый на её имя, то есть тайно похитила указанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, используя принадлежащий ей мобильный телефон с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, ввела данные своей вышеуказанной банковской карты и соответствующий код из поступившего смс-сообщения в установленном на нем мобильном приложении «Сбербанк онлайн» ПАО «Сбербанк» для входа в свой «личный кабинет» данного мобильного приложения, тем самым, вошла в свой «личный кабинет» в мобильном приложении «Сбербанк онлайн» ПАО «Сбербанк», предоставляющий возможность дистанционного доступа к открытому на ее имя банковскому счету. После чего, в это же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 37 минут до 20 часов 53 минут (местное время), израсходовав часть похищенных у Потерпевший №1 денежных средств на личные нужды, а именно, на услуги связи, перевела через свой «личный кабинет» мобильного приложения «Сбербанк онлайн» ПАО «Сбербанк» по абонентскому номеру № оператора сотовой связи ООО «Екатеринбург-2000», находящемся в пользовании Свидетель №3, не осведомленной относительно ее истинных преступных намерений, «привязанном» к банковскому счету последней денежных средств в размере 8000 рублей, то есть распорядилась ими по своему усмотрению. Таким образом, своими умышленными преступными действиями Полымова А.В. причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Полымова А.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом гарантированным ей ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания Полымовой А.В. данные ею в ходе предварительного следствия.

Так, допрошенная в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ (т№), ДД.ММ.ГГГГ (т.№ ДД.ММ.ГГГГ (т№) в присутствии защитника с соблюдением требований уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Полымова А.В. поясняла, что с ДД.ММ.ГГГГ она находилась в Областном перинатальном центре, расположенном по адресу: <адрес>, на сохранении по беременности. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала в одной палате с Потерпевший №1, у которой ребенок находился в реанимационном отделении и та периодически уходила его кормить. ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 часов, когда Потерпевший №1 ушла в очередной раз кормить своего ребенка, она взяла её мобильный телефон, обнаружив отсутствие на нем пароля, поняла, что используя мобильный телефон, можно похитить денежные средства со счета, поэтому она скачала из приложения «<данные изъяты>» мобильное приложение «Сбербанк-онлайн» в свой телефон. Предположив, что в телефоне ФИО16 установлена сим-карта с абонентским номером, «привязанным» к банковскому счету последней, отправила пустое сообщение на свой абонентский номер с мобильного телефона Потерпевший №1, узнав таким образом номер телефона Потерпевший №1, ввела его в мобильном приложении «Сбербанк-онлайн». При входе были запрошены либо логин, либо номер карты. После чего она решила найти банковскую карту Потерпевший №1 для того, чтоб ввести реквизиты последней, поэтому она посмотрела прикроватную тумбу Потерпевший №1, нашла пакет с документами, среди которых увидела банковскую карту, ввела номер карты в приложении «Сбербанк» в своем телефоне, а затем убрала карту обратно. После этого на номер Потерпевший №1 поступило смс-сообщение с кодом для регистрации, который она в последующем тоже ввела в приложении «Сбербанк-онлайн», и получила доступ к личному кабинету Потерпевший №1, где увидела, что на счете банковской карты Потерпевший №1, имеются денежные средства в сумме около 10 000 рублей. После чего она посредством мобильного телефона Потерпевший №1 осуществила перевод денежных средств в сумме 9000 рублей на счет принадлежащей ей банковской карты, при этом для перевода ввела принадлежащий ей абонентский №, «привязанный» к ее банковскому счету. Потом, деньги в сумме 8000 рублей со своего счета перевела на счет своей сестры Свидетель №3, а также совершила две операции по оплате услуг связи суммами 150 и 350 рублей, 440 рублей было списано с ее банковского счета в счет погашения задолженности по исполнительному производству.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ее перевели в другую палат, а в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 и двое сотрудников больницы пришли к ней в палату. Потерпевший №1 сообщила, что с её банковского счета были списаны денежные средства в размере 9000 рублей на счет <данные изъяты> но она отрицала свою причастность к хищению указанных денег.

Данное преступление она совершила ввиду тяжелого стечения жизненных обстоятельств, в чем раскаивается. Ущерб, причиненный Потерпевший №1, ею возмещен в полном объеме.

Допрошенная в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ (т.№), в присутствии защитника с соблюдением требований уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Полымова А.В. вину по предъявленному обвинению признала полностью, подтвердив показания данные ею в качестве подозреваемой.

После оглашения данных показания, подсудимая Полымова А.В. в судебном заседании их полностью подтвердила.

Учитывая изложенную подсудимой позицию, исследовав и оценив представленные стороной защиты и обвинения доказательства и дав им оценку, суд считает, что вина Полымовой А.В. в описанном выше преступлении установлена и доказана, исследованными в судебном заседании доказательствами.

К данным выводам суд пришёл на основании следующего:

        - показаний потерпевшей Потерпевший №1, которая суду сообщила, что с ДД.ММ.ГГГГ она находилась <данные изъяты> в палате №. Ее новорожденный ребенк находился в реанимационное отделение, и каждые 3 часа она уходила его кормить. Вместе с ней в палате находилась Полымова А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 20:20 час., оставив в палате свой сотовый телефон «Самсунг», так как вход в реанимационное отделение с сотовым аппаратом был запрещен, она в очередной раз ушла кормить ребенка. Вернувшись в палату, ничего необычного не заметила. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ решила оплатить покупку со своей банковской карты, но не смогла этого сделать, так как на счету данной карты оказалось недостаточно денежных средств. Она знала, что на счете у неё находилось около 10 тыс. руб., в связи с чем позвонила сотруднику банка и узнала, что ДД.ММ.ГГГГ с её банковской карты был осуществлен перевод денежных средств в сумме 9000 руб. по номеру телефона, как она узнала в последствии, принадлежащем Полымовой А.В., на банковскую карту, оформленную на имя ФИО4. Полымова А.В. в тот период времени была переведена в другую палату. Поэтому она обратилась к медсестре и вместе с ней зашла в палату к Полымовой А.В., но та отрицала факт перевода денежных средств, в связи с чем, она обратилась в полицию.

        Так же потерпевшая суду дополнила, что с собой у неё были документы, среди которых находилась и её банковская карта. В период предварительного следствия Полымова А.В. полностью возместила причиненный ей ущерб, перечислив деньги в сумме 9000 руб., а также принесла ей свои извинения, которые она приняла и каких-либо претензий к подсудимой в настоящее время не имеет.

-показаний свидетеля ФИО7, который суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ они договорились с супругой Потерпевший №1 о том, что она оплатить заказ, а он должен будет его забрать. Однако в ночь на ДД.ММ.ГГГГ супруга позвонила ему и сообщила, что на счету её банковской карты нет денежных средств и согласно информации полученной от сотрудников банка, ей стало известно, что с её банковской карты ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод. По просьбе супруги он зашел в её личный кабинет приложения «Сбербанк онлайн» и увидел, что действительно со счета Потерпевший №1 был осуществлен перевод в сумме 9000 руб. на банковскую карту, оформленную на имя ФИО4 по номеру телефона, который он в последующем продиктовал своей супруге. И как ему стало известно в последствии, это был номер телефона женщины, которая с супругой вместе лежала в одной палате.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (т. №), оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, следует, что, будучи допрошенной ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Свидетель №1 поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, на дежурстве в гинекологическом отделении ГАУЗ СО «ОДКБ», расположенном по адресу: <адрес>. Около 09 часов к ней обратилась одна из пациенток - Потерпевший №1, которая сообщила о хищении у нее денежных средств, предположив, что это могла сделать пациентка, которая находилась в одной с ней палате. После этого она, по просьбе Потерпевший №1, о случившемся сообщила в полицию.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (т. №), оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, следует, что, будучи допрошенной ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Свидетель №2 поясняла, что она работает в ГАУЗ СО «ОДКБ», на базе которого создан Областной перинатальный центр, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в палате интенсивной терапии. В этот же день около 20 часов 20 минут в палату интенсивной терапии пришла Потерпевший №1 на кормление ребенка, содержащегося в данной палате. Потерпевший №1 пришла без мобильного телефона, так как в гигиенических целях пациенткам запрещено приносить с собой мобильные телефоны, ключи, украшения и прочее. Потерпевший №1 закончила кормление около 21 часа. В последующем, со слов Потерпевший №1 ей стало известно о то, что ДД.ММ.ГГГГ с ее банковского счета были похищены денежные средства в сумме 9000 руб.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (т. №), оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, следует, что, будучи допрошенной ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Свидетель №3 поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут ей поступил телефонный звонок от сестры Полымовой А. В., которая в ходе телефонного разговора сообщила о том, что перечислит ей на счет банковской карты денежные средства. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут на счет принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства в сумме 8000 рублей со счета Полымовой А.В. После чего по просьбе Полымовой А.В. она приобрела на часть данных денежных средств, на сумму около 2 000 рублей, продукты питания, средства личной гигиены для ребенка и принесла той в «Перинатальный центр». ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Полымовой А.В. перевела на счет её банковской карты оставшуюся сумму 6000 рублей. О том, что поступившие ранее на ее банковский счет денежные средства были получены Полымовой А.В. преступным путем, ей известно не было.

Кроме изложенного вина Полымовой А.В. в вышеописанном преступлении также подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (т№), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в дежурную часть ОП№ от Свидетель №1 из областного «Перинатального центра» поступило сообщение о том, что Полымова А.В. без ведома ФИО9, перевела с помощью телефона денежные средства в сумме 9000 руб.;

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т№ в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило с ее счета открытого в Сбербанке денежные средства в сумме 9000 руб.;

- информацией ГАУЗ СО «ОДКБ» от ДД.ММ.ГГГГ (т№ из которой следует, что Полымова А.В. и Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ находились в Областном перинатальном центре ГАУЗ СО ОДКБ в Акушерском обсервационном отделении № палата 431;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ и фототаблицей к нему (л.д.№ объектом осмотра в котором являются: информация ПАО Сбербанк, согласно которой на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> открыт счет № банковской карты №, к счету привязан абонентский №; информация ПАО Сбербанк согласно которой на имя Полымовой А.В. ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, открыт счет № банковской карты №, к счету привязан абонентский №; выписка по счету № (Потерпевший №1) согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 37 мин. был осуществлен перевод денежных средств в сумме 9000 руб. на счет банковской карты принадлежащей Полымовой А. В.; выписка по счету № (Полымовой А.В.), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ода в 18 час. 37 мин. на указанный счет поступили денежные средства в сумме 9000 руб. со счета ФИО10; информацией о сообщениях, поступавших на абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №1, с номера 900, так ДД.ММ.ГГГГ: в 18 часов 34 минуты (по московскому времени) поступило смс- сообщение с текстом «Код для регистрации Android — 87160, в 18 часов 35 минут (по московскому времени) поступило смс-сообщение с текстом «Код для регистрации Android — 48130, в 18 часов 35 минут (по московскому времени) поступило смс-сообщение с текстом «<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут выполнена регистрация в приложении «Сбербанк Онлайн» для Android, в 18 часов 37 минут (по московскому времени) поступило Push-сообщение с текстом <данные изъяты> 18:37 ПЕРЕВОД 9000р; информация о сообщениях, поступивших на абонентский №, находящийся в пользовании Полымовой А.В, с номера 900, так ДД.ММ.ГГГГ: в 18 часов 18 минут (по московскому времени) поступило сообщение с текстом «Вход в Сбербанк Онлайн для Android; в 18 часов 37 минут (по московскому времени) поступило сообщение с текстом «Мобильный банк восстановлен. Ожидайте списание с карты <данные изъяты>»; в 18 часов 37 минут (по московскому времени) поступило Push-сообщение с текстом «Перевод 9000р от <данные изъяты>

- распиской Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т№) из которой следует, что материальный ущерб в сумме 9000 руб. Полымовой А.В. ей возмещен полностью путем перевода денежных средств на карту;

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т№), из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:45 час. Полымова А.В. добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, а именно том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в Областном перинатальном центре по адресу: <адрес> посредством мобильного телефона Потерпевший №1, в отсутствие последней, перевела денежные средства в сумме 9 000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 на свой банковский счет. Вину в содеянном признала полностью, раскаялась, обязалась возместить ущерб.

Содержание протокола явки с повинной было проверено в судебном заседании, и подсудимая подтвердила добровольность и правильность сделанных в нем записей.

Таким образом, суд находит вину Полымовой А.В. установленной, квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении меры и вида наказания Полымовой А.В. судом учитываются положения ст. ст. 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимаются во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновной, а также влияние назначенного наказание на её исправление и условия жизни её семьи.

Полымова А.В. характеризуются удовлетворительно, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекалась. На учете врачей нарколога и психиатра не состоит, что в совокупности с адекватным поведением её в судебном заседании даёт возможность не сомневаться в её вменяемости по отношению к совершенному преступлению, а также способности нести ответственность за свои действия. Полымова А.В. имеет постоянно место жительства, находится в отпуске по уходу за ребенком, одна воспитывает двух несовершеннолетних детей, один из которых имеет заболевания и нуждается в лечении.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает то, что Полымова А.В. вину признала, в содеянном раскаялась, состояние здоровья малолетнего ребенка, сведения о котором подсудимая сообщила в ходе судебного заседания; в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие двух малолетних детей у виновной; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагает возможным признать явку с повинной (л.д.150), поскольку из материалов дела следует, что явка с повинной была написана Полымовой А.В. добровольно до возбуждения уголовного дела, в протоколе явки с повинной подсудимая сообщил о совершенном ею преступлении, подробно изложила обстоятельства его совершения (место, способ, объем похищенного), что способствовало раскрытию вышеуказанного преступления и изобличению виновной; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и совершение иных действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившихся в принесении извинений потерпевшей, в связи с чем наказание последней следует назначать с учетом положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Так же суд считает возможным учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, предусмотренное п. «д» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку, по утверждению подсудимой, в связи с событиями личного, семейного плана (рождение ДД.ММ.ГГГГ ребенка с патологией, требующей лечения, отказа отца ребенка (при отсутствии регистрации брака) принимать участие в его лечении и воспитании, отсутствие близких родственников (воспитывалась в детском доме в связи со смертью матери), то есть практически при отсутствие моральной и материальной поддержки со стороны в сложившейся жизненной ситуации, которые в своей совокупности явились для виновной негативными, доставили для неё горе, и заняли заметное место в причинном комплексе, породившем данное преступление (о чем свидетельствует место совершения преступления, обстоятельства распоряжения денежными средствами – потрачены на продукты питания и средства гигиены для ребенка, при этом обратного материалы дела не содержат и государственным обвинителем суду не представлено).

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Таким образом, учитывая характер общественной опасности совершенного Полымовой А.В. преступления, степень общественной опасности совершенного ею преступления с учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе объема и значимости похищенного имущества для потерпевшей, умысла подсудимой, личности подсудимой, отношения её к совершенному преступлению, поведения после совершения преступления, в том числе сведений о его семейном, материальной положении и поведении в быту, наличие минимального источника дохода, наличие иждивенцев, и как следствие возможности уплаты штрафа, в сроки установленные законом, наличие смягчающих наказание обстоятельств, приведенных выше, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что исправление Полымовой А.В., может быть достигнуто в условиях не связанных с изоляцией её от общества, в связи с чем, суд считает возможным назначить Полымовой А.В. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, что, по мнению суда, будет справедливым, будет отвечать целям и задачам уголовного законодательства, без назначения дополнительных видов наказания.

Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств приведенных выше, и отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления (преследовалась корыстная цель – незаконное обогащение), её поведения после совершения преступления, суд не находит оснований для назначения Полымовой А.В. наказания с учетом положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности (способ совершения преступления, фактическая реализация преступных намерений, цель совершения преступления, размер наступивший негативных последствий), также не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу – выписки ПАО «Сбербанк» по счетам открытым на имя Потерпевший №1, Полымовой А.В., Свидетель №3, скриншот чека об операции «Сбпрбанк Онлайн» по списанию денежных средств со счета Потерпевший №1, скриншоты денежных переводов между Полымовой А.В., Свидетель №3 из личного кабинета «Сбербанк Онлайн» Свидетель №3, скриншот справки из личного кабинета «Сбербанк Онлайн» Полымовой А.В., в соответствии со ст. 81 ч. 3 п.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации надлежит хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ №3, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ №3 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ №3, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                ░.░. ░░░░░░░░