Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10276/2016 ~ М-3283/2016 от 17.03.2016

Дело №2-10276/16

Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2016года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.

при секретаре Карповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красжилсервис» (далее-ООО «УК «Красжилсервис») к Мильченко А.Е. о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК «Красжилсервис» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги на сумму 43 030руб.61коп., пени за несвоевременное внесение платы за данные услуги, в размере 7 788руб.32коп., а также о возврате госпошлины в размере 1 724руб.57коп. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не вносит в полном объеме плату за коммунальные и иные услуги, содержание и ремонт жилого помещения, в связи с чем по состоянию по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) возникла задолженность.

Представитель истца – Котович Е.А. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, до начала судебного разбирательства направила в суд заявление, в котором исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчиков в судебное заседание.

Ответчик в суд не явился, извещался надлежащим образом по указанному в деле адресу (являющемуся его последним известным местом жительства), заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения. С согласия истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

Заказная корреспонденция на имя неявившегося в суд временного управляющего – Кузькина Д.В. (члена НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «ЭГИДА»), направленная по месту нахождения организации, получена уполномоченным представителем.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «УК «Красжилсервис» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из буквального толкования ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Статьей 153 ЖК РФ установлена обязанность граждан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. При этом, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (ч.14).

Как установлено судом, ответчик ненадлежащим образом осуществлял обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении квартиры по адресу: <адрес>, собственником которой является.

Из финансово-лицевого счета следует, что на момент подачи иска (за период ДД.ММ.ГГГГ включительно) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении квартиры по вышеуказанному адресу составила 43 030руб. 61коп.

Согласно приложенному расчету с учетом имеющейся суммы задолженности размер пени составил 7 788руб.32коп.

В связи с обращением в суд ООО «УК «Красжилсервис» оплатило госпошлину в размере 1 724руб.57коп., что подтверждается платежным поручением.

В период рассмотрения дела ответчиком мер к уменьшению задолженности предпринято не было.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные по делу доказательства, учитывая установленный судом факт длительного неисполнения ответчиком обязательств, вытекающих из положений ЖК РФ, регулирующих порядок внесения обязательных платежей, находя не опровергнутым ответчиком представленный истцом расчет по заявленным требованиям, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, в связи с чем полагает взыскать с него в пользу истца задолженность за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в сумме 43 030руб.61коп., пени в сумме 7 788руб.32коп., возврат госпошлины в сумме 1 724руб.57коп., всего 52 543руб.50коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красжилсервис» удовлетворить.

Взыскать с Мильченко А.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Красжилсервис» денежную сумму в размере 52 543руб.50коп. в счет задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, пени, понесенных по делу судебных расходов по оплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда, составленного 10.11.2016года.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю.Колыванова