Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1930/2011 ~ М-1215/2011 от 23.03.2011

дело № 2-1930/2011

                                            РЕШЕНИЕ

                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2011 года                                                                                    г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                    Курлаевой И.В.,

при секретаре                                                 Кованжи Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вишневского Б.Е. к администрации Пушкинского муниципального района о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

                                       У С Т А Н О В И Л :

Вишневский Б.Е обратился в суд с иском к ответчику о сохранении жилого помещения – квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии.

В обоснование иска указал, что он является нанимателем спорной квартиры. Для удобства проживания истец осуществил перепланировку санузла.

Судом в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: администрация городского поселения Софрино, а также члены семьи истца, зарегистрированные в спорном жилом помещении: Вишневская Е.П., Вишневский А.Б., Поленина Е.Б.

Вишневский Б.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель администрации Пушкинского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 33).

Третьи лица – Вишневская Е.П. и Вишневский А.Б. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали.

Третье лицо – Поленина Е.Б. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает (л.д. 36).

Третье лицо – представитель администрации городского поселения Софрино в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен (л.д. 32).

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Из представленных в материалы дела копии финансового лицевого счета (л.д. 34) и выписки из домовой книги (л.д. 35) следует, что Вишневский Б.Е. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Совместно с ним зарегистрированы и проживают члены его семьи: Вишневская Е.П., Вишневский А.Б. и Поленина Е.Б.

Из представленного в материалы дела технического паспорта спорного жилого помещения (л.д. 6-10) следует, что истцом было выполнено переоборудования жилой комнаты № 1 в лит. «А», жилой комнаты № 2 в лит. «А», санузла (помещение № 3), кухни (помещение № 4) и коридора (помещение № 5).

Определением суда от 19 апреля 2011 года (л.д. 14-15) по делу было назначено проведение строительно-технической экспертизы.

Согласно заключению эксперта Т. (л.д. 16-29) переоборудование в основном строении лит. «А» уккзанных выше помещений не противоречит строительным нормам и правилам по конструктивным элементам фундаментов, стен, конструкций перекрытий, кровли, заполнений оконной и дверной столярки. Возможность обрушения, либо иная опасность для жизни или здоровья граждан при эксплуатации данного строения не имеется.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что выполненная истцом перепланировка соответствует действующим нормам СНиП, не влияет на основные конструкции элементов дома и не угрожает жизни и безопасности других лиц, а требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

                                                Р Е Ш И Л :

Исковые требования Вишневского Б.Е. к администрации Пушкинского муниципального района о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.

Сохранить жилое помещение - квартиру №, расположенную в доме № по <адрес> в перепланированном состоянии в соответствии с техническим паспортом БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – площадь всех частей здания - 66,3 кв.м, общая площадь жилого помещения – 66,3 кв.м, в том числе жилая – 29,2 кв.м, подсобная – 37,1 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: