Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-913/2018 от 31.08.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ставрополь 18 октября 2018 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Е.Н.,

при секретаре Тюбееве И.Р.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Ставрополя Молодцовой Н.М.,

подсудимого Заживило С.Г., его защитника в лице адвоката Андреева Н.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении Заживило С. Г., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Заживило С.Г. управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

дата в 17 часов 20 минут водитель Заживило С. Г. управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» р/з №, принадлежащим ххх и двигаясь задним ходом по подъездной дороге к дому № <адрес>, в направлении проезжей части <адрес>, в районе <адрес>, грубо нарушил требования п.п. 1.3; 1.5 абз. 1; 8.12 Правил дорожного движения РФ (в редакции Постановления Правительства РФ от 26.10.2017 №1300), то есть проявил невнимательность к дорожной обстановке; не принял мер к обеспечению, безопасности дорожного движения; при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на пешехода ххх, находящуюся на проезжей части подъездной дороги.

В результате ДТП, согласно заключению № от дата комиссии экспертов ГБУЗ СК Краевого Бюро СМЭ ххх дата получила сочетанную травму: лёгкую форму черепно-мозговой травмы - сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей теменной области справа, закрытый косой перелом шейки правой бедренной кости со смещением костных отломков. Сочетанной травмой здоровью гр. ххх причинен тяжкий вред по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (п. 6.11.5 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н). Полученный в дорожно-транспортном происшествии закрытый перелом шейки правой бедренной кости обусловил длительное вынужденное лежачее положение гр. ххх, что привело к ухудшению вентиляции легких, накоплению мокроты в бронхах, присоединению вторичной инфекции (из-за снижения иммунитета в силу травмы и возрастных особенностей), с развитием гипостатической пневмонии (застойного воспаления ткани легких), осложнившейся развитием острой дыхательной и легочно-сердечной недостаточности, приведшей к смерти гр. ххх дата.

На стадии заявления ходатайств, потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Заживило С.Г., в связи с примирением сторон. Потерпевший №1 пояснила, что Заживило С.Г. ей принес извинения, полностью компенсировал ей моральный и материальный вред, претензий к Заживило С.Г. она не имеет, не желает продолжения уголовного преследования в отношении подсудимого.

Подсудимый Заживило С.Г., его защитник Андреев Н.Н. поддержали заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство. При этом, Заживило С.Г. пояснил, что полностью компенсировал потерпевшей моральный и материальный вред, принес свои извинения. Последствия прекращения дела по ст.25 УПК РФ ему известны и понятны.

Государственный обвинитель не возражал относительно удовлетворения заявленного потерпевшей Потерпевший №1 ходатайства о прекращения уголовного дела в отношении Заживило С.Г., полагал возможным с учетом всех обстоятельств по делу удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить производство по делу, в связи с примирением.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Заживило С.Г. по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Заживило С.Г. не судим, ранее к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление, которое отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, полностью компенсировал потерпевшей Потерпевший №1 моральный и материальный вред.

Потерпевшая Потерпевший №1 просила уголовное дело в отношении Заживило С.Г. прекратить, так как подсудимый полностью компенсировал ей моральный и материальный вред, принес извинения, имущественных и иных претензий к Заживило С.Г. у нее не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлена совокупность всех условий, являющихся основанием для освобождения лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Заживило С. Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Заживило С. Г., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак № переданный законному владельцу Заживило С.Г. под сохранную расписку – оставить в ведении последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г.Ставрополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Е.Н. Мальцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>