Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-2735/2019 ~ М-5991/2019 от 09.07.2019

№ М-5991/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

г. Благовещенск                                                                                    15 июля 2019 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Касымова А.А., рассмотрев исковое заявление Лукьянович Василия Францевича к Цурупа Наталье Николаевне, Чувакову Андрею Николаевичу, Кирпичникову Алексею Геннадьевичу о признании права собственности на гараж, исключении сведений из ЕГРН,

УСТАНОВИЛ:

Лукьянович В.Ф. обратился в суд с указанным иском.

В силу пункта 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, при этом положениями статьи 131 ГПК РФ предусматривается необходимость указания в исковом заявлении, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, направлены на создание условий для реализации права на судебную защиту, в том числе на исполнение принятого судом решения, а также обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Статьей 132 ГПК РФ также предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Таким образом, действующим законодательством установлено, что предметом судебной защиты могут являться нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы.

Из текста искового заявления Лукьянович В.Ф. следует, что в обоснование заявленных требований им указано, что объект недвижимости, являющийся предметом спора, приобретен им у Цурупа Н.Н. 10 ноября 2003 года; договор купли-продажи гаража оформлен в форме расписки.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику, который вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

При этом к исковому заявлению не приложены документы, свидетельствующие о наличии у Цурупа Н.Н. каких-либо правоустанавливающих документов на гараж, подтверждающих существование объекта недвижимости как индивидуально определенной вещи, который может быть предметом сделки.

Изложенные в иске обстоятельства не свидетельствует о нарушении или угрозе нарушения его прав и не являются безусловным основанием для обращения истца в суд с заявлением о признании за ним права собственности на объект недвижимости.

Исковое заявление не содержит указаний, что, получая владение, истец не знал и не должен был знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности (несоблюдение сторонами договора процедуры оформления прав на объект недвижимости).

Таким образом, поданное истцом исковое заявление по форме и содержанию не отвечает установленным законом требованиям.

Согласно части 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления Лукьянович В.Ф. без движения и предоставлении разумного срока для исправления недостатков искового заявления.

Руководствуясь ст.136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Лукьянович Василия Францевича к Цурупа Наталье Николаевне, Чувакову Андрею Николаевичу, Кирпичникову Алексею Геннадьевичу о признании права собственности на гараж, исключении сведений из ЕГРН оставить без движения.

Установить истцу срок для устранения указанных в мотивировочной части настоящего определения недостатков заявления не позднее 31 июля 2019 года.

Разъяснить, что в случае не устранения недостатков иска в установленный срок, исковое заявление подлежит возвращению.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                         А.А. Касымова