Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-23/2016 от 20.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2016 года город Тула

Судья Привокзального районного суда г.Тулы Сафронова И.М., рассмотрев жалобу Масловой Н.Ю. на постановление №* от дата старшего инспектора 1 ОБ ГИБДД УМВД России по Тульской области капитана полиции З. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Масловой Н.Ю.,

у с т а н о в и л:

постановлением №* от дата старшего инспектора 1 ОБ ГИБДД УМВД России по Тульской области капитана полиции З. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ водитель Маслова Н.Ю. привлечена к ответственности и е назначен административный штраф в размере 500 рублей.

дата Маслова Н.Ю. О. обратилась в Привокзальный районный суд г. Тулы с жалобой, в которой просит указанное выше постановление отменить и производство по делу прекратить.

Изучив доводы жалобы и представленные материалы, суд приходит к следующему.

Как усматривается из жалобы Масловой Н.Ю., а также представленных материалов по делу об административном правонарушении, дата в 18 часов 40 минут в <адрес>, водитель транспортного средства марки ВАЗ-*, гос.рег.знак *, Маслова Н.Ю., при перестроении не уступила дорогу транспортному средству движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Audi *, гос.рег.знак *, водитель М.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как разъяснил Верховный суд РФ в п. 30 Постановления Пленума от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Из постановления №* по делу об административном правонарушении от дата следует, что административное правонарушение совершено дата в г<адрес>, в Центральном районе г.Тулы.

Анализ представленных суду документов, в совокупности с приведенными выше нормами, позволяет придти к выводу, что административное правонарушение совершено в Центральном районе г. Тулы, а постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом –инспектором ДПС 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области, юрисдикция которого распространяется на всю территорию г. Тулы, в связи с этим считает, что данная жалоба подведомственна Центральному районному суду г. Тулы.

В соответствии с п. 4 статьи 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что материал по жалобе необходимо направить на рассмотрение по подведомственности в Центральный районный суд г. Тулы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

дело по жалобе Масловой Н.Ю. на постановление №* от дата старшего инспектора 1 ОБ ГИБДД УМВД России по Тульской области капитана полиции З.. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Масловой Н.Ю., направить по подведомственности в Центральный районный суд г. Тулы.

Определение обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует дальнейшему движению дела.

Судья И.М. Сафронова