Приговор по делу № 1-313/2012 от 20.06.2012

Дело № 1-313/2012

Поступило в суд 20 июня 2012 года                                                        Копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2012 года                                                                                                 г. Бердск

Судья Бердского городского суда Новосибирской области                         Васюхневич Т.В.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Бердска Новосибирской области                           Мушенкова Е.А.,

подсудимого

Попова В.Е., <данные изъяты>,

защитника                                                                                                            Моисеевских А.Г.,

представившего удостоверение № 541 и ордер № 1038,

при секретаре                                          Майдан Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Попова В.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

                                                                 У С Т А Н О В И Л :

            Попов В.Е. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

            30 мая 2012 года около 18 часов 40 минут Попов В.Е., находясь в районе <данные изъяты> г. Бердска Новосибирской области, увидел участок произрастания дикорастущей конопли, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, умышленно, осознавая, что незаконно приобретает наркотическое средство и желая этого, руками стал срывать верхушечные части дикорастущей конопли и складывать их в имеющийся при себе пакет. Таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана массой не менее 49,90 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Данное наркотическое средство Попов В.Е. стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления.

          30 мая 2012 года около 18 часов 40 минут Попов В.Е., находясь в районе <данные изъяты> г. Бердска Новосибирской области, был задержан сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по г. Бердску и доставлен в ОМВД России по г. Бердску, где в ходе проведения личного досмотра Попова В.Е. в присутствии понятых было обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана, массой сухого вещества 49,90 грамма, что крупным размером.

            Подсудимый Попов В.Е. с описанием преступного деяния, изложенным в обвинительном заключении, полностью согласился, и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 УПК РФ - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

На вопросы суда подсудимый Попов В.Е. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением. Указанное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осуществляющим его защиту в ходе предварительного следствия, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

            Защитник Моисеевских А.Г., осуществляющий защиту подсудимого, поддержал ходатайство подсудимого Попова В.Е., государственный обвинитель, не возражает против удовлетворения указанного ходатайства подсудимого.

Судья, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого Попова В.Е. с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Попову В.Е. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Попова В.Е. суд квалифицирует ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым преступления, его личность, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, ранее не судим, привлекался к административной ответственности.

              Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является признание вины, раскаяние в содеянном.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ, необходимым возложить на него определенные обязанности.

           Руководствуясь ст. ст. 308, 316 УПК РФ, суд

                                                             П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Попова В.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в 1 год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Попову В.Е. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу Попову В.Е. оставить без изменения.

            Обязать Попова В.Е. являться в специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, пройти обследование у врача нарколога и в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании.

    Вещественное доказательство: наркотическое средство – марихуану, массой 49,60 грамма хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по г. Бердску (квитанция № 422) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья      (подпись) Т.В. Васюхневич

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.17 июля 2012г, подлинник приговора находится в уголовном деле Бердского городского суда 1- 313/12г л.д.76-77

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>