Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4165/2021 ~ М-3954/2021 от 27.05.2021

50RS0039-01-2021-006516-12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2021 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поляковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4165/2021 по иску Больных Д. Е. к Че Армену Славиковичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за нарушение сроков возврата займа,

установил:

Больных Д.Е. обратился в суд с иском к Че А.С. о взыскании задолженности по договору займа <номер> от <дата>г. в размере <...>., процентов за пользование займом в размере <...>., неустойки в размере <...>., расходов по уплате государственной пошлины в размере <...>.

    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Подтверждением места постоянного или преимущественного проживания гражданина является адрес его регистрации.

Как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 января 2012 г. N 145-О-О, право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6).

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из поступившей по запросу суда адресной справки следует, что с <дата>г. Че А.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>

Истец обратился в суд с иском к Че А.С. <дата>г., следовательно, гражданское дело не подсудно Раменскому городскому суду Московской области.

Дело подлежит направлению по подсудности в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в Солнечногорский городской суд Московской области, поскольку оно было принято судом с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности в Солнечногорский городской суд Московской области <адрес>) для рассмотрения по существу гражданское дело <номер> по иску Больных Д. Е. к Че Армену Славиковичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за нарушение сроков возврата займа.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Раменский городской суд в 15-дневный срок путем подачи частной жалобы.

Судья: