Решение по делу № 2-238/2017 ~ М-246/2017 от 15.08.2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Балаганск 31 августа 2017 года

Балаганский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Сокольникова Н.А., при секретаре Ивановой Н.М., с участием истца Комаровой Т.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комаровой ФИО5 к администрации Балаганского муниципального образования о признании права собственности на квартиру,

установил:

Комарова Т.В. обратилась в Балаганский районный суд с иском к администрации Балаганского муниципального образования о признании права собственности на квартиру.

В обоснование заявленного иска истец указала, что он с 1992 года проживает, а с 1995 года имеет регистрацию в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и с указанного времени по настоящее время добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется данной квартирой, не являясь при этом ее собственником. Указанная квартира не является муниципальной собственностью.

Поэтому истец просит суд признать право собственности Комаровой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>1.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно суду пояснила, она является собственником земельного участка, на котором расположена спорная квартира, площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м. Спора о праве собственности между нею и другими лицами нет, в данной квартире проживает одна, регистрацию по спорному адресу также имеет только она.

    Представитель ответчика Гришаева А.С. по доверенности от 31.07.2017 представила суду отзыв на иск, в котором исковые требования признала в полном объеме и просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Суд с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

     Заслушав истца, исследовав представленные письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, определив закон, подлежащий применению при разрешении данного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Представитель ответчика Гришаева А.С. исковые требования признала в полном объеме, суд принимает признание требований истца ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и полагает возможным положить признание исковых требований в основу решения об удовлетворении исковых требований Комаровой Т.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Комаровой ФИО7 удовлетворить.

Признать право собственности Комаровой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной через Балаганский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: