Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-337/2012 (2-3999/2011;) ~ М-3599/2011 от 09.11.2011

Дело №2-337/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2012 года                                           город Смоленск

Промышленный районный суд города Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи         Котова Г.П.

При секретаре                                      Полежаевой К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куцыка В.П. к Государственному учреждению -Управление пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Смоленска о признании права на досрочное назначение пенсии,

УСТАНОВИЛ:

        Куцык В.П. обратился в суд с иском к Государственному учреждению -Управление пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Смоленска (далее ГУ УПФ РФ в Промышленном районе г.Смоленска), отказавшему ему в назначении досрочной пенсии по старости из-за отсутствия требуемого стажа на работах с тяжёлыми условиями труда. В обоснование иска указал, что, работая в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, обратился к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по старости. Ответчик в назначении пенсии отказал, сославшись на то, что период работы с 01.11.1975 по 01.06.1998 в должности "монтажника по монтажу ст. и ж/б конструкций" не соответствует трудовой функции "монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций" (пп.«а» радела XХIХ Списка №2 утверждённого Постановлением Совета Министров СССР №1173 от 22.08.1956, "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических...", "Рабочие"). Просит зачесть спорный период, обязав ответчика назначить пенсию.

            В судебном заседании представитель истца Сергеева М.В., уточнив требования, просила зачесть спорный период в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии и назначить трудовую пенсию по старости с момента обращения за ней - с 06.07.2011г.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Смоленска Михалина Л.И. иск не признала, пояснив, что по представленным документам не возможно установить характер работы.

            Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению.

    Согласно п.п.2 ч.1 ст. 27 ФЗ №173 от 17.12.2001 "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Данный стаж исчисляется по Списку №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённому постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26.01.1991, в котором предусмотрена профессия - "монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций" (пп. "а" 2290000а-14612 раздела XXVII Списка №2 утверждённого Постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26.01.1991 "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение...", "Рабочие").

К периодам работ до 01.01.1992 (дата введения в действия Списка №2 в 1991 году) может применяться Список №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа на которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утверждённый постановлением Совета Министров СССР №1173 от 22.08.1956, также предусматривающий профессию - "монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций" (пп. "а" радела XХIХ Списка №2 утверждённого Постановлением Совета Министров СССР №1173 от 22.08.1956, "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических...", "Рабочие").

В судебном заседании установлено, что в период времени с 01.11.1975 по 01.06.1998 истец работал в <данные изъяты> в должности "монтажника по монтажу ст. и ж/б конструкций" 3-5 разрядов.

Установленные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки (л.д.8-19), копией архивных справок (л.д.24,37-38), копией личной карточки (л.д.25-28), копией приказа СДК (л.д.29-30).

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.21-23) указанный период не включён в трудовой стаж ввиду невозможности определения характера работы и несоответствия Списку.

Суд находит отказ ответчика необоснованным по следующим основаниям.

Так из объяснений представителя истца, а также удостоверения о прохождении курсов повышения квалификации (л.д.7) следует, что истец выполнял работу по квалификации "монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций".

Согласно заключению экспертизы условий труда № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58-61), проведённой <данные изъяты>, истец в спорный период работал полный рабочий день, его трудовая функция соответствовала трудовой функции - "монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций" предусмотренной пп. "а" 2290000а-14612 раздела XXVII Списка №2 утверждённого Постановлением Кабинета Министров СССР №10 от 26.01.1991 "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение...", "Рабочие". Работал истец полный рабочий день.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, поскольку они основаны на всестороннем исследовании архивных материалов, мотивированы, в силу чего принимаются судом.

Таким образом, суд находит установленным факт работы истца, в спорный период, в тяжёлых условиях, в должности "монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций" полный рабочий день, что предусматривает льготную пенсию.

Поскольку на момент обращения у истца имелись необходимые 12 лет 06 месяцев (с учётом зачтённого) специального стажа, то суд находит его требование о назначении досрочной пенсии, подлежащим удовлетворению.

                  Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ -░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ 01.11.1975 ░░ 01.06.1998 ░ ░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░. ░ ░/░ ░░░░░░░░░░░", ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░ ░░░░ ░ 06.07.2011.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░