Решение по делу № 2-5519/2018 ~ М-3578/2018 от 25.04.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-5519/2018

г. Тюмень                                                                                         16 июля 2018 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Урубковой О.В.

при секретаре Поповой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кряжевой А.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тюмени Тюменской области о признании незаконным решения, обязании направить средства материнского капитала,

                                              У С Т А Н О В И Л:

Истица Кряжева А.А. обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тюмени Тюменской области о признании незаконным решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и обязании ответчика направить средства материнского (семейного) капитала истицы на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Кряжевым А.В. и ВТБ 24 (публичное акционерное общество). Требования мотивированы тем, что истица является обладательницей государственного сертификата на средства материнского (семейного) капитала, выданного ответчиком, серия <данные изъяты> в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между Кряжевым А.В. и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, для приобретение квартиры общей площадью 61,6 кв.м, расположенной по адресу <адрес>. Впоследствии, между Кряжевым А.В. и ВТБ 24 (публичное акционерное общество) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, целевое назначение которого является погашение рефинансируемого кредита, т.е. предоставление и погашение ипотечного кредита на погашение ранее предоставленного кредита. Таким образом, денежные средства по кредитному договору № были предоставлены для целей приобретения недвижимости, на улучшение жилищных условий, погашение которого было за счет оформления нового кредитного договора №. В целях погашения долга по договору займа за счет средств материнского (семейного) капитала ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в МФЦ с заявлением о распоряжении частью средств материнского капитала. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № Кряжевой А.А. было отказано в удовлетворении заявления, так как кредитный договор заключен после возникновения права на дополнительные меры социальной поддержки, а именно, ребенок рожден ДД.ММ.ГГГГ, кредит заключен ДД.ММ.ГГГГ Данный отказа истица считает незаконным, поскольку кредитные правоотношения между Кряжевым А.В. и банком на приобретение квартиры имели место до возникновения права истца на получение средств материнского (семейного) капитала.

В судебном заседании истица Кряжева А.А. исковые требования поддержала.

Третье лицо Кряжев А.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Представитель ответчика Змановский А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Банком ВТБ (ПАО) на погашение ранее предоставленного первоначальным кредитором рефинансируемого кредита, заключен уже после возникновения права на получение средств материнского (семейного) капитала, что противоречит п.п. «в» п. 3 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Выслушав объяснения истицы Кряжевой А.А., третьего лица Кряжева А.В., представителя ответчика Змановского А.В., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Кряжевым А.В. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № на приобретение недвижимого имущества, на сумму <данные изъяты> сроком на 180 месяцев, с целевым назначением: приобретение квартиры, общей площадью 61,6 кв..м, кадастровый №, расположенной по адресу <адрес> (л.д.26-28).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Княжев А.В. на основании договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств банка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-39) является собственником трехкомнатной квартиры, общей площадью 61,1 кв.м., расположенной по адресу <адрес>. Ограничение (обременение) права ипотека в силу закона (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ между Кряжевым А.В. и ВТБ 24 (ПАО) заключен кредитный договор № на погашение рефинансируемого кредита – по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, текущий кредитор по рефинансируемому кредиту: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (л.д.19-22).

Истице Кряжевой А.А. на основании решения Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии <данные изъяты>, в связи с рождением ребенка (л.д.33).

ДД.ММ.ГГГГ истица как обладатель государственного сертификата на материнский (семейный) капитал обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тюмени Тюменской области с заявлением о распоряжении средств материнского капитала на улучшение жилищных условий в сумме <данные изъяты> на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору.

Решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № истице Кряжевой А.А. отказано в удовлетворении заявления о распоряжении средств материнского капитала, поскольку кредитный договор заключен после возникновения права на дополнительные меры социальной поддержки – ребенок рожден ДД.ММ.ГГГГ, кредит заключен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

Представитель ответчика Змановский А.В. в суде пояснил, что обязательства по уплате кредита, заключенного с Банком ВТБ (ПАО), возникли у лица, получившего сертификат, после возникновения права на получение средств материнского (семейного) капитала. Право у истицы на дополнительные меры господдержки возникло в связи с рождением ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Банком ВТБ (публичное акционерное общество) на погашение ранее предоставленного первоначальным кредитором рефинансируемого кредита заключен уже после возникновения права на получение средств материнского (семейного) капитала, что противоречит п.п. «в» п.3 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 г. № 862. В связи с чем истице в этом было отказано.

В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, - меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.10 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 года № 862 утверждены Правила, согласно которым установлены виды расходов, на которые могут быть направлены средства (часть средств) материнского (семейного) капитала для улучшения жилищных условий, порядок подачи заявления о распоряжении этими средствами и перечень документов, необходимых для рассмотрения заявления, а также порядок и сроки перечисления указанных средств.

Согласно п. 2 Правил лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (далее - сертификат), вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала: на приобретение или строительство жилого помещения, осуществляемые гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Согласно п.п.«в» п.3 Правил в случае предоставления лицу, получившему сертификат, или супругу лица, получившего сертификат, кредита (займа), в том числе ипотечного, на приобретение или строительство жилья либо кредита (займа), в том числе ипотечного, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на: погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)), в том числе по кредитам (займам), обязательства по которым возникли у лица, получившего сертификат, до возникновения права на получение средств материнского (семейного) капитала.

Таким образом, предусмотрена возможность направления средств материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов не только про кредиту, полученному на приобретение или строительство жилья, но и погашение основного долга и уплату процентов, полученных в целях погашения ранее предоставленного кредита на приобретение жилья.

Как установлено в судебном заседании, кредитный договор, заключенный между Кряжевым А.В. и ПАО «Сбербанк России» был предоставлен для целей приобретения недвижимости, на улучшение жилищных условий, а кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ для рефинансирования кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, который был погашен за счет оформления нового кредита. Семья истца выплачивает денежные средства, занятые у банка и потраченные на оплату долга по приобретению жилья, то есть по сути, на приобретение жилья.

В связи с этим суд считает, что у ответчика не имелось оснований для отказа Кряжевой А.А. в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в связи с чем решение Пенсионного фонда должно быть признано незаконным, и на ответчика возложена обязанность по направлению средств материнского (семейного) капитала истицы Кряжевой А.А. на погашение основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

         Иск Кряжевой А.А. удовлетворить.

    Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.

    Возложить на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тюмени Тюменской области обязанность направить средства материнского (семейного) капитала Кряжевой А.А. на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Кряжевым А.В. и ВТБ 24 (Публичное акционерное общество).

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

    Решение в окончательной форме принято 23 июля 2018 г.

          Судья                                                                            Урубкова О.В.