Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-387/2015 (2-6657/2014;) ~ М-5491/2014 от 10.10.2014

Дело № 2-387/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербининой Г.С.,

при секретаре Савенковой Е.Ю.,

с участием ответчика Мозгунова С.П.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Безик ФИО8 к Котляр ФИО9, Мозгунову ФИО10, Островскому ФИО11, Струговщиковой ФИО12 об устранении препятствий в пользовании домовладением,

установил:

Истец Безик Л.В. обратилась в суд с иском к Котляр В.В., Мозгунову С.П., Островскому М.Э., Струговщиковой З.Ф. об устранении препятствий в пользовании домовладением.

В предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года истец Безик Л.В., извещенная о месте и времени судебного разбирательства не явилась, доказательств об уважительности причин неявки не представила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. Рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ года.

В предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года истец Безик Л.В., извещенная о месте и времени судебного разбирательства не явилась, доказательств об уважительности причин неявки не представила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Мозгунов С.П. по вопросу об оставлении заявления без рассмотрения полагался на усмотрение суда.

Ответчики Котляр В.В., Островский М.Э., Струговщикова З.Ф. извещенные о месте и времени судебного разбирательства не явились, доказательств об уважительности причин неявки не представили, требований о рассмотрении дела по существу не представили.

Таким образом, истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Безик ФИО13 к Котляр ФИО14, Мозгунову ФИО15, Островскому ФИО16, Струговщиковой ФИО17 об устранении препятствий в пользовании домовладением - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                        Щербинина Г.С.