Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1942/2013 ~ М-722/2013 от 14.02.2013

дело № 2-1942/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» апреля 2013 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Коробовой А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.А.Г. к ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ года она является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор социального найма спорного жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с просьбой о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации, однако ей было отказано. Истец просит признать право собственности на <адрес> в порядке приватизации.

Истец Ш.А.Г. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена.

Представитель истца по доверенности Ф.И.В. в судебном заседании иск и обстоятельства, изложенные в заявлении, поддержала, пояснила, что истец ранее не участвовала в приватизации жилого помещения, спорная квартира не является служебной. Ш.А.Г. обращалась к ответчику с просьбой о передаче спорной квартиры в собственность в порядке приватизации, однако ей было отказано.

Представитель ФГУ «Центральное ЦТУИО» Министерства обороны РФ, привлеченного к участию в деле в качестве соответчика, в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещены, возражений по иску не представили.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве соответчика Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещены, возражений по иску не представили.

Представитель Министерства обороны РФ, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещены.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

В соответствии со ст.217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд (ст.6 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ»).

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие имеющие значение для дела обстоятельства.

На основании ордера, выданного <данные изъяты> КЭЧ района № от ДД.ММ.ГГГГ, Ш.А.Г. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФГКЭУ "<данные изъяты> КЭЧ района" Минобороны России и Ш.А.Г. заключен договор социального найма жилого помещения, находящегося по указанному выше адресу.

Согласно перечню федеральных государственных учреждений и федеральных государственных квартирно-эксплуатационных учреждений Министерства обороны РФ, «ФГКЭУ «<данные изъяты> КЭЧ района Минобороны России» реорганизовано путем присоединения к федеральному государственному учреждению «ЦТУИО» Министерства обороны РФ.

Жилой <адрес> не находится на территории закрытого военного городка, что подтверждается перечнем закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденным распоряжением Правительства РФ от 01 июня 2000 г. N 752-р, а также утвержденным распоряжением Правительства РФ от 27 октября 2008 года № 1563-р.

Спорная квартира не является служебной, каких-либо сведений об отнесении спорной квартиры к жилищному фонду, не подлежащему приватизации, ответчиком суду не представлено. Оснований для отказа в приватизации, перечень которых указан в ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», судом не установлено.

Ответчиками не представлено возражений по заявленным требованиям и соответствующих доказательств.

При указанных обстоятельствах, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В силу ст. 217 ГК РФ у истца возникает право собственности на данное жилое помещение в порядке приватизации.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Ш.А.Г. к ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Ш.А.Г. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: