Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-41/2013 от 16.01.2013

Дело №4/17-41/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ОБ ОТКАЗЕ В УСЛОВНО-ДОСРОЧНОМ ОСВОБОЖДЕНИИ

ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ

г.Борисоглебск 08 февраля 2013 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Морозова Е.Ю., с участием :

прокурора – Коростелевой И.Е.

представителя ФКУ ИК-9 –Оболенского С.Ю.

при секретаре - МАКСИМОВОЙ О.С. рассмотрев ходатайство осужденного ВАНЬКОВА АЛЕКСЕЯ СЕРГЕЕВИЧА об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, проверив представленные материалы, а также заслушав представителя администрации ФКУ ИК-9 и прокурора,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.1 ст.105 УК РФ и ему назначено наказание в виде шести лет лишения свободы с ФИО3 наказания в колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 с зачетом предварительного заключения исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ

Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес>, обратился в Борисоглебский городской суд <адрес> об ФИО2 освобождении, указывая, что он отбыл необходимую часть наказания. С момента приезда в ИК-9 нарушений не имеет, характеризуется положительно, принимает участие по благоустройству территории, трудоустроен электриком. Со ДД.ММ.ГГГГ переведен на облегченные условия ФИО3 наказания. Имеет 10 поощрений, имеет несовершеннолетних детей, которые нуждаются в его помощи.

Ходатайство рассмотрено в отсутствие осужденного, согласно его заявлению.

Административная комиссия ИК-9 учреждения ходатайство осужденного поддержала.

Психолог учреждения считает ФИО2 освобождение нецелесообразным.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-9 ФИО6 осужденного поддержал, согласившись с мнением административной комиссии ИК-9.

Прокурор ФИО7 просит отказать в удовлетворении ходатайства, считая его преждевременным.

Согласно ст.79 УК РФ и ст.175 УИК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном ФИО3 назначенного судом наказания; в ходатайстве осуждённого должны содержаться сведения, в частности о том, что в период ФИО3 наказания он частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления, раскаялся в совершённом деянии и иные сведения, свидетельствующие о его исправлении.

Согласно ч.2 п.5 и ч.2 п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике ФИО2 освобождения от ФИО3 наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осуждённый для своего исправления не нуждается в полном ФИО3 назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период ФИО3 наказания, а не только за время, предшествующее рассмотрению его ходатайства; при этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора; взыскания, наложенные на осужденного за весь период ФИО3 наказания, с учётом характера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными.

Из материалов личного дела осужденного, исследованного в судебном заседании, следует, что осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-9 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Трудоустроен в энерго-механический отдел электриком. Требования техники безопасности и пожарной безопасности соблюдает. Работы по благоустройству закрепленной за отрядом территории ИК согласно ст.106 УИК РФ выполняет.

Свою вину в совершенном преступлении признал полностью.

Имеет исполнительный лист в бухгалтерии ИУ на сумму 500 рублей ежемесячно, удержано 500 рублей..

Требования установленного порядка ФИО3 наказания выполняет в полном объеме. Имеет снятое взыскание и 9 поощрений. Со ДД.ММ.ГГГГ содержится на облегченных условиях ФИО3 наказания.

По характеру впечатлительный. В коллективе осужденных отряда уживается хорошо, дружеские отношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными. В какие-либо группировки не входит, авторитетом в среде осужденных отряда не пользуется. В общении с представителями администрации ИУ ведет себя вежливо и тактично.

Воспитательно-массовые, физкультурно-спортивные мероприятия и занятия по социально-правовому информированию осужденных посещает регулярно. К таким занятиям относится положительно. На проводимые воспитательно-профилактические беседы реагирует хорошо. Воспитательному воздействию поддается хорошо. Отношения с родными и близкими поддерживает в установленном законом порядке путем переписки. Характеризуется ФИО1 положительно.

Однако, суд при рассмотрении ходатайства об ФИО2 освобождении ФИО3 наказания осужденного ФИО1, учитывает мнение прокурора и психолога колонии, а также и другие обстоятельства: характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, в связи с чем находит ходатайство ФИО1 об ФИО2 освобождении преждевременным и не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, ст.ст.79 УК РФ, руководствуясь ст.ст.396-399 УПК РФ,

постановил:

в ходатайстве ФИО1 об ФИО2 освобождении - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии постановления.

Судья Е.Ю.Морозова

Копия верна: Судья Е.Ю.Морозова

Секретарь суда ФИО8