Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-997/2015 ~ М-916/2015 от 19.08.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2015 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Раковой Н.Н.,

при секретаре Гончаренко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Чернявского И.В. к Корзун В.А., обществу с ограниченной ответственности «Красная горка», обществу с ограниченной ответственностью «Красная горка-2» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Чернявский И.В. обратился в суд с исковым заявлением к Корзун В.А., обществу с ограниченной ответственности «Красная горка» (далее по тексту ООО «Красная горка»), обществу с ограниченной ответственностью «Красная горка-2» (далее по тексту ООО «Красная горка-2») о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что 24.03.2014 года между Чернявским И.В. и Корзун В.А. заключен договор займа, согласно которому Чернявский И.В. обязался передать в собственность Корзун В.А. денежные средства в сумме № рублей, а Корзун В.А. обязался вернуть Чернявскому И.В. сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные договором займа. В соответствии с пунктом 1.2 указанного договора размер процентов по договору займа составляет 14% годовых от суммы займа. Пунктом 2.2 договора займа определен срок возврата суммы займа и причитающихся процентов - не позднее 01.07.2015 года. Займодавец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается распиской заемщика. В обусловленный договором срок заемщик обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил. Также 24.03.2014 года между Чернявским И.В. и ООО «Красная горка», ООО «Красная горка-2» заключен договор поручительства, согласно пункту 1.1 которого, поручители обязуются отвечать перед займодавцем за исполнение Корзун В.А. обязательств по возврату долга и уплате процентов по договору займа от 24.03.2014 года. Требование об исполнении обязательств к солидарным должникам ООО «Красная горка», ООО «Красная горка-2» результата не принесло. В связи с изложенным истец просит взыскать в его пользу с Корзун В.А., ООО «Красная горка», ООО «Красная горка-2» в солидарном порядке задолженность по договору займа от 24.03.2014г., заключенному между Корзун В.А. и Чернявским И.В. в размере № рублей № копеек, из которых № рублей № копеек – сумма основного долга, № рублей № копеек – проценты за пользование займом.

Истец Чернявский И.В. в судебном заседании исковые требования уточнил, пояснив, что в расчете процентов, подлежащих уплате, имеется арифметическая ошибка. Просил взыскать с Корзун В.А., ООО «Красная горка», ООО «Красная горка-2» в солидарном порядке задолженность по договору займа от 24.03.2014г., заключенному между Корзун В.А. и Чернявским И.В. в размере № рублей № копеек, из которых № рублей № копеек – сумма основного долга, № рублей № копеек – проценты за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей № копеек.

Ответчик Корзун В.А., надлежаще извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчиков Корзун В.А., ООО «Красная горка», ООО «Красная горка-2» в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, что подтверждается его письменным заявлением, приобщенным к материалам дела.

Суд, выслушав истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (части 3 статьи 810 ГК РФ).

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.В судебном заседании установлено, что 24.03.2014 года между Чернявским И.В. и Корзун В.А. заключен договор займа, согласно которому Чернявский И.В. обязался передать в собственность Корзун В.А. денежные средства в сумме № рублей, а Корзун В.А. обязался вернуть Чернявскому И.В. сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные договором займа.

В соответствии с пунктом 1.2 указанного договора размер процентов по договору займа составляет 14% годовых от суммы займа.

Пунктом 2.2 договора займа определен срок возврата суммы займа и причитающихся процентов не позднее 01.07.2015 года.

Согласно расписке от 24.03.2014 года, в соответствии с договором займа от 24.03.2014 года, истец передал, а Корзун В.А. принял денежную сумму в размере № рублей.

24.03.2014 года в обеспечение исполнения обязательств по договору займа между Чернявским И.В. и ООО «Красная горка», ООО «Красная горка-2» был заключен договор поручительства, согласно пункту 1.1 которого, поручители обязуются отвечать перед займодавцем за исполнение Корзун В.А. обязательств по возврату долга и уплате процентов по договору займа от 24.03.2014 года.

Таким образом, судом установлено, что Корзун В.А. принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил, доказательств возврата истцу денежных средств суду не представил.

Невыполнение ответчиком обязательства по возврату суммы займа явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Установив факт передачи истцом Чернявским И.В. займа в сумме № рублей, в отсутствие доказательств возврата Корзун В.А. денежных средств в указанной сумме, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере № рублей законными и обоснованными.

В части требований о взыскании процентов за пользование займом судом установлено следующее.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Оценив представленный в обоснование заявленных требований договор займа от 24.03.2014 года, путем буквального толкования, определяя природу заключенного договора, суд приходит к выводу, что Корзун В.А. получил в долг от Чернявского И.В. денежные средства в сумме № рублей, взяв на себя обязательство вернуть денежные средства в указанной сумме с уплатой процентов в размере 14% годовых от суммы займа.

Таким образом, суд может согласиться с расчетом процентов, подлежащих уплате, представленным истцом, а именно: № рублей (сумма займа) х 0,04% (14%/365) х 433 дней (период пользования займом с 25.03.2014 года по 31.06.2015 года) = № рублей.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме № рублей № копеек.

Учитывая, что уточненные исковые требования Чернявского И.В. удовлетворены в полном объеме, то, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков Корзун В.А., ООО «Красная горка», ООО «Красная горка-2» в пользу Чернявского И.В. подлежат взысканию в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек, то есть по № рублей № копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чернявского И.В. к Корзун В.А., обществу с ограниченной ответственности «Красная горка», обществу с ограниченной ответственностью «Красная горка-2» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Корзун В.А., общества с ограниченной ответственностью «Красная горка», общества с ограниченной ответственностью «Красная горка-2» в солидарном порядке в пользу Чернявского И.В. задолженность по договору займа от 24.03.2014г., заключенному между Корзун В.А. и Чернявским И.В. в размере № рублей № копеек, из которых № рублей № копеек – сумма основного долга, № рублей № копеек – проценты за пользование займом.

Взыскать с Корзун В.А., общества с ограниченной ответственностью «Красная горка», общества с ограниченной ответственностью «Красная горка-2» в равных долях в пользу Чернявского И.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек, то есть по № рублей № копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Северный районный суд г. Орла в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 14.09.2015 года.

Судья Н.Н. Ракова