Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-139/2018 (2-7098/2017;) ~ М-5357/2017 от 12.07.2017

Дело № 2-139/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2018 года                                                                              г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи                             Демьяненко Т.А.,

при секретаре                                     Попрядухиной И.С.,

при участии представителя истца                                                                        Кузьминой А.А.,

представителя ответчика                                                  Яхлаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ибрагимовой И. Р., в том числе, в интересах несовершеннолетней Тончук К. Н. к Тончуку А. Н. о признании права долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

Ибрагимова И.Р. обратилась в суд с иском к Тончуку А. Н. о признании завещания недействительным и признании права собственности на индивидуальный жилой дом в порядке наследования за ней и ее несовершеннолетней дочерью ФИО9 в размере 1/6 доли за каждой. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО2, который является отцом ответчика, рожденного в его первом браке. От нотариуса Петропавловск-Камчатского нотариального округа ФИО11 ей (истице) стало известно, что супругом было составлено завещание, которым он завещал ответчику все свое имущество, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы не находилось. В состав наследственного имущества входит индивидуальный жилой дом, расположенный в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, в котором она проживает со своей новорожденной дочерью Тончук К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зачатой при жизни мужа. Просила признать недействительным завещание, составленное ФИО2, удостоверенное нотариусом Петропавловск-Камчатского нотариального округа ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, (зарегистрировано в реестре №), а также признать за ней и несовершеннолетней Тончук К. право собственности в порядке наследования на 1/6 доли за каждой в праве собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный в г. Петропавловске-Камчатском, по <адрес>.

Определением суда от 12 июля 2017 года требования Ибрагимовой И.Р. к Тончуку А.Н. о признании за ней и ее дочерью Тончук К. Н. права собственности в размере 1/6 части за каждой на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, выделено в отдельное производство.

Определением суда от 20 апреля 2018 года производство по гражданскому делу № по иску Ибрагимовой И. Р., в том числе, в интересах несовершеннолетней Тончук К. Н., к Тончуку А. Н. о признании права долевой собственности на жилой дом в порядке наследования было приостановлено до рассмотрения по существу дела № по иску Тончука А. Н. к Тончук К. Н. в лице законного представителя Ибрагимовой И. Р. об исключении из числа наследников по закону на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО2.

Производство по делу возобновлено 13 июля 2018 года в связи со вступлением в законную силу решения суда по делу № по иску Тончука А. Н. к Тончук К. Н. в лице законного представителя Ибрагимовой И. Р. об исключении из числа наследников по закону на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО2.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как видно из материалов дела, истец и ответчик, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не принимали участия в судебном заседании, назначенном на 10-30 часов 30 минут 13 сентября 2018 года.

В настоящее судебное заседание указанные лица, участвующие в деле, которые о времени и месте его проведения извещались в установленном законом порядке, также не явились, при этом доказательств уважительности причин неявки в настоящее судебное заседание суду не представили, заявлений, позволяющих суду сделать вывод о том, что истец исковые требования поддерживает, в суд не поступило.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным оставить заявление истца без рассмотрения, что не препятствует повторному обращению истца в суд с указанным иском. При этом, по ходатайству истца данное определение может быть отменено судом после представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ибрагимовой И. Р., в том числе, в интересах несовершеннолетней Тончук К. Н. к Тончуку А. Н. о признании права долевой собственности на жилой дом в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует заинтересованному лицу вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, а также что по его ходатайству данное определение может быть отменено судом после представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                             Т.А. Демьяненко