Решение по делу № 2-118/2016 (2-6329/2015;) ~ М-3677/2015 от 17.04.2015

Дело № 2-118/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 12 февраля 2016 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего М.Н. Величко,

при секретаре С.Н. Араповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколов Д.А. к ООО УК «Ключевые люди», ООО «Гринфлайт» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании компенсации морального вреда и штрафа,                    

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО УК «Ключевые люди» о возмещении ущерба в размере **** рублей, причиненного затоплением, взыскании компенсации морального вреда в размере **** рублей, причиненного нарушением прав потребителя услуг по содержанию общего имущества, а также штрафа, предусмотренного ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником <адрес>А по Краснопольскому проспекту в <адрес>. Данный многоквартирный дом обслуживает ООО УК «Ключевые люди». В июле 2014 года произошло затопление квартиры истца атмосферными водами. Истец считал, что управляющая компания должна нести ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома.

В ходе рассмотрения дела представитель истца заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ООО «Гринфлайт», являющегося застройщиком <адрес>-А по Краснопольскому проспекту в <адрес>, ссылаясь на наличие строительных дефектов межпанельных швов названного дома.

В связи с этим судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Гринфлайт».

Истец ФИО2 участия в судебном заседании не принял, извещен, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель истца ФИО5, действующий по доверенности, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем основаниям, надлежащим ответчиком в причинении истцу ущерба считал ООО "Гринфлайт", который несет гарантийные обязательства в отношении вышеуказанного жилого дома.

Представитель ответчика ООО УК "Ключевые люди" - ФИО6, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, сославшись на то, что причиной произошедшего затопления квартиры истца явился строительный брак, за который отвечает застройщик.

Представитель ответчика ООО "Гринфлайт" - ФИО7, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, сославшись на отсутствие вины застройщика в произошедшем затоплении, поскольку дом был принят в эксплуатацию без каких-либо замечаний.

Третье лицо ФИО2, являющийся собственником 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру, правом участия в судебном заседании не воспользовалась, извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие, заявив о том, что она не возражает против взыскания всего ущерба в пользу истца.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ФИО2 к ООО «Гринфлайт» подлежащими частичному удовлетворению, а по отношению к ООО УК «Ключевые люди» - не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № RU№ от 08.09.2012г., выданного застройщику ООО "Гринфлайт", был введен в эксплуатацию многоквартирный <адрес>А по Краснопольскому проспекту в <адрес>.

На основании договора № участия в долевом строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО "Гринфлайт" (застройщик) и Соколов Д.А., ФИО2 (участники), а также акта приема-передачи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО2 являются собственниками <адрес>, расположенной на пятом этаже в <адрес>А по Краснопольскому проспекту в <адрес>. Право собственности ФИО9 зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом №А по Краснопольскому проспекту в <адрес> является ООО УК "Ключевые люди" на основании протокола рассмотрения заявок на участие в конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела также установлено, что в июле 2014 года произошло затопление квартиры истцов атмосферными водами, поступающими в квартиру через межпанельные швы стен названного дома. Данные обстоятельства подтверждаются актом № комиссионного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с участием представителей ООО "Гринфлайт", подрядчика ООО "Гринфлайт" - ООО "АльфаСтрой", представителя ООО УК "Ключевые люди", а также заключением судебного эксперта № Южно-Уральской Торгово-Промышленной Палаты.

Факт затопления квартиры истца водами, поступавшими в квартиру истца через межпанельные швы, ответчиками не оспорен.

Установив фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, проанализировав нормы права, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за причиненный истцу ущерб, является ООО «Гринфлайт».

Согласно п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1096 ГК Российской Федерации вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

Согласно п. 1 ст. 1097 ГК Российской Федерации вред, причиненный вследствие недостатков товара, работы или услуги, подлежит возмещению, если он возник в течение установленного срока годности или срока службы товара (работы, услуги), а если срок годности или срок службы не установлен, в течение десяти лет со дня производства товара (работы, услуги).

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы или оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, с другой стороны.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей", в отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); возмещения понесенных расходов по устранению недостатков.

Статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", предусмотрена обязанность застройщика передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям, и право участника долевого строительства предъявить застройщику требования в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства при условии, если такое качество выявлено в течение гарантийного срока. При этом гарантийный срок для объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, устанавливается договором и не может составлять менее чем пять лет. Указанный гарантийный срок исчисляется со дня подписания первого передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Пунктом 6.1. указанного выше договора участия в долевом строительстве предусмотрено, что качество квартиры, которая будет передана застройщиком участникам, должно соответствовать условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации, градостроительных регламентов на жилой дом, иным обязательным требованиям.

Гарантийный срок на квартиру составляет 5 лет с момента подписания первого акта приема-передачи квартиры (п. 6.2 договора).

Гарантийный срок на технологическое и инженерное оборудование, входящее в состав передаваемой участнику квартиры составляет 3 года с момента подписания первого акта приема-передачи квартиры (п. 6.3 договора).

Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию получено Застройщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что установленный законом и договором гарантийный срок не истек, доказательств того, что протечка межпанельных швов в квартире истца после принятия квартиры в собственность возникла вследствие нарушения собственником правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы в материалы дела в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ООО "Гринфлайт" не представило.

Кроме того, в силу положений ч.1 ст.79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Определением суда по делу была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено экспертам Южно-Уральской Торгово-Промышленной Палаты.

Согласно заключению эксперта № Южно-Уральской Торгово-Промышленной Палаты причиной затопления <адрес>А по Краснопольскому проспекту в <адрес> явился дефект межпанельных швов дома (промокание, пропускание, не сдерживание воды). Затопление указанной квартиры произошло в результате недостатка, допущенного при строительстве <адрес>А по Краснопольскому проспекту в <адрес>.

У суда не имеется оснований не доверять заключению судебного эксперта, который обладает необходимой квалификацией. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, что подтверждается подпиской, содержащейся во вводной части заключения эксперта. Заключение экспертизы соответствует ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Суд считает возможным принять данное экспертное заключение как допустимое доказательство, которое согласуется с иными доказательствами по делу.

Суд учитывает, что ответчик ООО "Гринфлайт" является застройщиком дома и в течение гарантийного срока должен нести ответственность за недостатки, обнаруженные в процессе эксплуатации построенного объекта. Наличие обстоятельств, освобождающих застройщика от ответственности, по делу ООО "Гринфлайт" не доказано. Хотя именно данный ответчик должен доказать отсутствие его вины в возникновении в период гарантийного срока недостатков многоквартирного дома.

Истец, приобретая квартиру в указанном доме для личных нужд, не связанных с извлечением прибыли, пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ "О защите прав потребителей", и на основании ст. 1095 ГК РФ и п. 2 ст. 14 Закона РФ "О защите прав потребителей" вправе требовать возмещения вреда, причиненного его имуществу вследствие недостатка товара (дефекта) объекта долевого строительства.

Вместе с тем, с доводами истца о том, что причиненные истцу убытки непосредственно связаны с ненадлежащим исполнением ООО УК «Ключевые люди» обязательств по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома по 11А по Краснопольскому проспекту в <адрес>, суд согласиться не может.

На основании ч. 1, 1.1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать, в частности: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.

В соответствии с пп. а,б, п. 2, п.п. а, б п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 491, общее имущество, в состав которого включаются несущие конструкции, должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (п. 42 названных Правил).

Постановлением Госстроя Российской Федерации N 170 от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда. Из раздела первого "Основные положения" Правил следует, что они определяют правила по эксплуатации, капитальному ремонту и реконструкции объектов жилищно - коммунального хозяйства, обеспечению сохранности и содержанию жилищного фонда, технической инвентаризации.

Указанными Правилами предусмотрен примерный перечень работ, производимых при текущем ремонте жилищного фонда (Приложение N 7).

Согласно пункту 2 Приложения N 7, к текущему ремонту относится герметизация стыков стен.

Однако суд считает, что вины ООО УК «Ключевые люди» в произошедшем затоплении не имеется, поскольку материалами дела подтвержден факт некачественного выполнения застройщиком строительно-монтажных работ, нарушение требований действующих СНиП при строительстве и обратное ответчиком ООО "Гринфлайт" не доказано. Указанные строительные работы были проведены застройщиком до сдачи многоквартирного дома в эксплуатацию, а не в период договорных отношений между собственниками помещений многоквартирного дома с управляющей компанией.

Действительно, в настоящее время обслуживание общего имущества названного дома проводится ООО УК «Ключевые люди», однако доказательств того, что нарушение данным ответчиком обязанностей в части содержания общего имущества дома, в частности стен, находится в причинно-следственной связи с произошедшим затоплением, материалы дела не содержат. Следовательно, требования, заявленные к ООО УК «Ключевые люди» удовлетворению не подлежат.

Как следует из заключения ООО "Техноком-Инвест", рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного конструктивным элементам отделки <адрес>А по Краснопольскому проспекту в <адрес> с учетом износа составляет **** рублей (128630-9920) рублей. Величина ущерба, причиненного имуществу, находящемуся в квартире истца в момент затопления, составляет **** рублей. Общий размер причиненного ущерба составил 127820 (118710+9110) рублей, которые подлежат взысканию с ООО "Гринфлайт" в пользу истца.

Заявленный истцом к взысканию размер ущерба в ходе рассмотрения дела ответчиками не оспорен, хотя суд разъяснял ответчикам право заявить ходатайство о назначении по делу3 судебной экспертизы и на предмет определения размера причиненного истцу ущерба.

При этом истец вправе требовать взыскания в его пользу возмещения ущерба в объеме 100% от заявленного к взысканию ущерба, поскольку в ходе рассмотрения дела ФИО2 заявила о том, что она не возражает против ░░░░, ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 15 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░", ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ 3000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 13 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ N 2300-1 "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 13 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ N 2300-1 "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░", ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ **** ░░░░░░ (5000 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░ 93% (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░)).

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░. 100 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ **** ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 103 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ **** ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░., ░░. 194-199 ░░░ ░░,

░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ **** ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ **** ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4650 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ **** ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ **** ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░/░                                   ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░