Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7598/2017 ~ М-5876/2017 от 04.08.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                    г. Петропавловск-Камчатский

    Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                                                                           Сычевой О.В.,

при секретаре                                                                                                 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявил в суде иск к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом вынесено решение, которым удовлетворены исковые требования ФИО6 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 78 700 руб., расходов по оценке в размере 15 000 руб., штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 46 850 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб.; судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 18 000 руб., расходов по оплате услуг нотариуса в размере 2 050 руб. На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист, который был принят на исполнение ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1 заключен договор об уступке права требования. Заявление о выплате страхового возмещения ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ, которое добровольно удовлетворено ответчиком не было. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было получено заявление истца о выплате неустойки.

С учетом того обстоятельства, что выплата неустойки ответчиком произведена не была, истец просил суд взыскать со СПАО «Ингосстрах» неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 573 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, со слов представителя ФИО4, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца – ФИО4, действующий на основании доверенности, требования своего доверителя, поддержал в полном объеме. Указал, что до настоящего времени ответчик свою обязанность по возмещению неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты не исполнил.

Ответчик СПАО «Ингосстрах» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, о причине неявки суду не сообщил. Возражения на исковое заявление не направил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Подпунктом «б» статьи 7Подпунктом «б» статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет: в части возмещения вреда, причинённого имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 55 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днём, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО6 взыскано страховое возмещение в размере 78 700 руб., расходы по оценке в размере 15 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 46 850 руб., компенсация морального вреда в размере 15 000 руб.; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 050 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.96-102, дело №).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1 заключен договор об уступке права требования, по условиям которого, право требования на получение со страховой компании неустойки (пени) возникшей в следствии ненадлежащего исполнения страховой компанией своего обязательства по выплате Цеденту страхового возмещения (материального ущерба), возникшего вследствие причинения материального ущерба который понес Цедент от повреждения его автомобиля «Ниссан Мурано» государственный регистрационный знак А 952 КУ 41, в результате ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на трассе Петропавловск-Камчатский-Мильково 15 км+350м было передано цедентом ФИО6 цессионарию – ФИО1 (л.д.15).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из анализа указанных правовых норм, а также установленных судом обстоятельств, следует, что договоры цессии, являются одним из случаев перехода прав кредитора к другому лицу и, в силу ст. 384 ГК РФ, является основанием перехода прав требования выплаты страхового возмещения, а также неустойки к новому кредитору – ФИО1 в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права у собственника транспортного средства «Ниссан Мурано» государственный регистрационный знак А 952 КУ 41, ФИО6

При этом уступка прав требования выплаты страхового возмещения в порядке цессии, не имеющему права собственности в отношении поврежденного в ДТП автомобиля, требованиям закона не противоречит и не может послужить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку в данном случае СПАО «Ингосстрах» являясь страховщиком в силу закона и договора, обязан возместить ущерб, поскольку право требования по договору цессии перешло к истцу в объеме, существовавшем у цедента к моменту перехода прав.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6 в адрес страховой компании СПАО «Ингосстрах» поступило заявление о произведении страховой выплаты. В установленные сроки страховщиком не выполнены обязательства по выплате страхового возмещения (л.д.14, дело №).

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, истец крайней датой взыскания неустойки определяет дату предъявления исполнительного документа о взыскании с ответчика в пользу ФИО6 материального ущерба, причиненного в результате ДТП, для исполнения ОАО «Сбербанк России» – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21). Доказательств погашения ответчиком своих обязательств по исполнительному документу ранее ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено, в материалах дела таковых не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получено заявление, в которой содержится требование о выплате неустойки со всеми необходимыми документами (л.д.17-20).

До настоящего времени неустойка истцу ответчиком не выплачена. Доказательств обратного суду не представлено.

Несмотря на наличие обстоятельств, явно подтверждающих факт страхового случая и, как следствие, возникновение обязанности у страховой компании произвести выплату страхового возмещения, такая обязанность страховщиком не была исполнена своевременно, ни после получения заявления о страховой выплате, ни после вынесения судом решения, при этом доказательств иного ответчиком не представлено.

    В то же время действия истца, направленные на получение предусмотренной законом неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты, не свидетельствуют о недобросовестности действий со стороны последнего.

Таким образом, срок неисполнения обязательств ответчиком, составил период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер неустойки за указанный период составляет 219 573 руб., рассчитанный по формуле: 78 700 руб. (общий размер страховой выплаты) * 1% * 279 дней просрочки.

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу истца неустойку за просрочку осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 573 руб.

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков.

Согласно ст. 151 ГК РФ под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага.

Обстоятельств, свидетельствующих о причинение истцу морального вреда исключительно невыплатой ответчиком неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты, в исковом заявлении не указано и при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленного искового требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора об оказании юридических услуг по взысканию неустойки от ДД.ММ.ГГГГ, квитанций серии ЕП № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб. (л.д.22,23).

Решая вопрос о размере расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению за счет ответчика, суд учитывает обстоятельства данного дела, его сложность, характер защищаемого права, объем услуг, оказанных представителем истца по защите интересов истца, и фактически совершенных им процессуальных действий, применяя принцип разумности и соразмерности, суд удовлетворяет требование истца частично и взыскивает в его пользу с ответчика 5 000 руб., а в остальной части отказывает в удовлетворении требования.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ в размере 5 395 руб. 73 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 573 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 395 руб. 73 коп., а всего 229 968 руб. 73 коп.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., отказать в связи с необоснованностью требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                  О.В. Сычева

Копия верна:

Судья                                                                                                           О.В. Сычева