Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4008/2013 ~ М-3109/2013 от 24.07.2013

дело № 2-4008/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» декабря 2013 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

при секретаре Синицыной Е.А.,         

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова А.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кузнецов А.А. обратился в суд с иском к ответчику ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы причиненного ущерба ... расходов на проведение независимой экспертизы ... рублей, компенсации морального вреда ... рублей, расходов на представителя ... рублей, ... рублей - за составлении доверенности на представителя. В обоснование иска истец указал, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей Купава 57 NMOO, №, под управлением Корнилова А.Н. и Фольксваген-Транспортер, гос.рег.знак Е 721 КТ 190 под управлением Кузнецова А.А. В результате данного ДТП автомашина истца получила механические повреждения. Виновным в ДТП является водитель Корнилов А.Н. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, представил все необходимые документы, была проведена оценка причиненного ущерба, сумма материального ущерба и выплаты составила .... ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатила истцу сумму страхового возмещения в размере ...., виновник ДТП возместил .... Истец не согласен с суммой, выплаченной ответчиком, считает её необоснованно заниженной, сумма выплаты должна была быть в размере ... руб., остаток невыплаченной суммы составляет – .... (л.д.2-4).

В судебное заседание истец Кузнецов А.А. не явился, направил в суд своего представителя Коновалова Н.В., который в судебном заседании обстоятельства, изложенные в иске поддержал, уточнил иск и просил взыскать с ответчика сумму в счет ущерба, причиненного в результате ДТП ...., ... руб. расходы по оплате за проведение экспертизы, ... рублей расходы по оплате услуг представителя. Требования, касающиеся взыскания морального вреда в размере ... руб., расходов по составлению доверенности ... руб. сторона истца просила не рассматривать, не настаивала на их рассмотрении.

Представитель ответчика – ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, заявлений, ходатайств в суд не направил (л.д.64-65).

Суд с учетом положения ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Суд, проверив материалы дела, полагает иск Кузнецова А.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами ст.15 ГК РФ и главы 59 ГК РФ, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствие с абзацем вторым п.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствие со ст. 935 ч.1 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с требованиями ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей Купава 57 NMOO, №, под управлением Корнилова А.Н. и Фольксваген-Транспортер, гос.рег.знак № под управлением Кузнецова А.А. Виновным в ДТП является Корнилов А.Н., нарушил п.п.13.9 ПДД РФ (л.д.19).

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Кузнецов А.А. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию ОСАО «РЕСО-Гарантия», в которой застрахована ответственность виновного в ДТП лица – Корнилова А.Н., полис ОСАГО №

ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату истцу страхового возмещения в размере .... (л.д. 5).

С указанной суммой страховой выплаты истец не согласился, ссылаясь на то, что согласно отчета независимой экспертизы «ИП Мухин С.В.» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца Фольксваген-Транспортер гос.рег.знак Е 721 КТ 190 с учетом износа составила .... (л.д.8-27).

Согласно ст. 931 ГК РФ

1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.В силу ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)Согласно п. 63 постановления Правительства РФ от дата N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Согласно представленному истцом в суд отчету об оценке стоимости ущерба автотранспортного средства стоимость восстановительного ремонта с учетом износа – .... Истец заявляет требование о взыскании разницы между стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа и выплаченной страховой суммой ОСАО «РЕСО-Гарантия, виновным лицом, всего .... По ходатайству стороны ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» судом была назначена судебная экспертиза с целью определения объема повреждений на автомобиле Кузнецова А.А. марки Фольксваген-Транспортер №, полученных в результате ДТП дата, и стоимости восстановительного ремонта повреждений транспортного средства с учетом износа (л.д.41-42). Проведение экспертизы поручено эксперту Шахлята А.М. АНО «Московской областной лаборатории судебных экспертиз», в материалы дела представлено мотивированное заключение эксперта согласно которому, экспертом определены повреждения на автомобиле марки «Фольксваген-Транспортер» №, полученных в результате ДТП дата, и стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства с учетом износа – ... рубля (л.д.44-51).С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком ОСАО «РЕСО_Гарантия» необоснованно была выплачена Кузнецову А.А. страховая премия в размере ....Суд приходит к выводу о том, что требования Кузнецова А.А. законны и обоснованы, подтверждены представленными в дело доказательствами, и с ответчика подлежит взысканию .... (... руб. лимит гражданской ответственности виновного лица – ... коп. сумма выплаченная страховой компанией).    Расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере ... руб., понесенные истцом и подтвержденные представленной в суд квитанцией (л.д.5), подлежат взысканию с ответчика, поскольку являлись необходимыми расходами истца. Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ суд соглашается с заявленной истцом суммой в размере ... руб., так как она подтверждена представленными в дело документами (л.д.6), является обоснованной и разумной с учетом категории и сложности данного дела, количества судебных заседаний с участием представителя истца, объема выполненной работы представителем.С ответчика в порядке ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере ...., исходя из объема удовлетворенных требований имущественного характера. Государственная пошлина подлежит уплате в бюджет Муниципального образования - Пушкинский муниципальный район МО в силу ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ.Определением суда от дата расходы по оплате судебной экспертизы возложена на сторону ответчика (л.д.41-42), в материалы дела представлено ходатайство эксперта о взыскании стоимости экспертизы - ... рублей (л.д.62). В соответствии со ст.96, 103 ГПК РФ с ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию расходы, связанные с проведением экспертизы, в пользу АНО «Московская областная лаборатория судебных экспертиз».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кузнецова А.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-гарантия» в пользу Кузнецова А.А. .... в счет возмещения материального ущерба, ... рублей расходы на оплату услуг эксперта, ... рублей расходы на оплату услуг представителя.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-гарантия» государственную пошлину в размере ... в бюджет Муниципального образования - Пушкинский муниципальный район Московской области.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-гарантия» в пользу АНО «Московская областная лаборатория судебных экспертиз» ... рублей за производство судебной экспертизы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – дата.

СУДЬЯ: ...

...

...

...