Определение по делу № 9-495/2020 ~ М-772/2020 от 17.02.2020

М-772 от 17.02.2020, кат. 2.209

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

21 мая 2020 года Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Ласко О.Л., ознакомившись с исковым заявлением Усова к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области, Министерству финансов РФ в лице УФК по Калининградской области о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Усова обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что в 2006 году на основании постановления суда был помещен для содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области. В период содержания в учреждении истец был заражен туберкулезом, ранее он таким заболеванием не болел. Причиной заражения явилось ненадлежащие условия содержания, оказание некачественной медицинской помощи. Содержание в указанных условиях причиняло истцу нравственные и физические страдания. Просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, всего за причиненные страдания 1500000 рублей.

Определением суда от 25 февраля 2020 года указанное исковое заявление было оставлено без движения сроком до 20 марта 2020 года.

Определением суда от 23 марта 2020 года срок для устранения недостатков, указанных в определении суда от 25 февраля 2020 года был продлен до 20 мая 2020 года.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.

Принимая во внимание, что определение суда об оставлении искового заявления без движения Усовым получено 06 мая 2020 года, что следует из расписки, однако не исполнено в срок до 20 мая 2020 года, исковое заявление не может быть принято к производству суда, ввиду невыполнения указаний судьи, указанных в определении об оставлении иска без движения, и подлежит возвращению заявителю.

Вместе с тем, обращаю внимание истца на то, что часть третья статьи 135 ГПК Российской Федерации не препятствует после возврата неисправленного искового заявления повторно обратиться в тот же суд с тем же заявлением, устранив имеющиеся недостатки.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░