Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2454/2020 ~ М-1937/2020 от 13.03.2020

50RS0039-01-2020-002709-68

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

25 мая 2020 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А.,

при секретаре Соломатиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2454/2020 по иску АО "Кредит Европа Банк" (Россия) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО "Кредит Европа Банк" (Россия) <дата> и после отмены судебного приказа от <дата>, обратился в Раменский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 94 635 руб. 07 коп. из них: 71 594 руб. 57 – сумма задолженности по основному долгу, 10 082 руб. 78 коп. – сумма просроченных процентов, 1840 руб. 46 коп. – сумма процентов за просроченный основной дол, 11099 руб. 67 коп. – реструктуризированные проценты, начисленные за основной долг, 17 руб. 59 коп. – реструктуризированные проценты, начисленные за просроченный основной долг и уплаченную государственную пошлину в размере 3 039 руб., а всего: 97 674 руб. 07 коп.

Требования мотивированы тем, что <дата> ФИО2 и АО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор <номер> от <дата>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 122 457 руб. 45 коп. под 20% годовых. Факт предоставления истцом кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету <номер> заемщика. <дата> истец обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору <номер> от <дата> Банк произвел реструктуризацию задолженности Заемщика по основному долгу и начисленным процентам по договору, составлявшую на <дата> 125 243 руб. 21 коп. Процентная ставка по кредиту составила 15% годовых. Ответчик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на <дата> его задолженность составила 94 635 руб. 07 коп., из них: 71 594 руб. 57 – сумма задолженности по основному долгу, 10 082 руб. 78 коп. – сумма просроченных процентов, 1 840 руб. 46 коп. – сумма процентов за просроченный основной дол, 11 099 руб. 67 коп. – реструктуризированные проценты, начисленные за основной долг, 17 руб. 59 коп. – реструктуризированные проценты, начисленные за просроченный основной долг.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен, заявлением просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен, представил письменные пояснения, которыми указал, что по иску возражает по причине отсутствия в деле оригинала договора, просил применить ст. 404 ГК РФ и рассматривать дело в его отсутствие.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, проверив материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата>. ФИО5 (Заемщик) и АО «Кредит Европа Банк» (Банк) заключили кредитный договор <номер> от <дата>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 122 457 руб. 45 коп. Договор на предоставление кредита был заключен посредством выдачи банковской карты <номер>. Данный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО2 заявления-оферты, ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами банка.

Факт предоставления истцом кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету <номер> заемщика.

Неисполнение истцом обязательств по погашению кредита привело к образованию задолженности.

<дата> истец обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору <номер> от <дата> На основании заявления-оферты на реструктуризацию кредитного договора, банк произвел реструктуризацию задолженности Заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам по договору, составлявшую на <дата> 125 243 руб. 21 коп. Процентная ставка по кредиту составила 15% годовых, что подтверждается Индивидуальными условиями реструктуризации долга, Приложением к нему (Графиком платежей).

Указанные обстоятельства не оспорены ответчиком, подтверждаются представленными стороной истца документами – вышеуказанными документами- приложениями к иску, которые надлежащим образом заверены представителем полномочным представителем истца, и расцениваются судом как надлежащие доказательства по делу.

Кроме того, на основании ст. 819, 850 ГК РФ и п. 2. 7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от <дата> <номер>-П, и Правил – сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный кредит, кредит считается предоставленным клиенту на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из представленного истцом расчета, что по состоянию на <дата> в сумме 94 635 руб. 07 коп. из них: 71 594 руб. 57 – сумма задолженности по основному долгу, 10 082 руб. 78 коп. – сумма просроченных процентов, 1 840 руб. 46 коп. – сумма процентов за просроченный основной дол, 11 099 руб. 67 коп. – реструктуризированные проценты, начисленные за основной долг, 17 руб. 59 коп. – реструктуризированные проценты, начисленные за просроченный основной долг. Дата возникновения просроченной задолженности <дата>.

Ответчиком размер задолженности не оспорен, суд его признает арифметически правильным, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

С доводами ответчика о том, что не представлен оригинал кредитного договора нельзя согласиться, так как непредставления сторонами в материалы дела оригинала кредитного договора само по себе не является доказательством его заключения с нарушением письменной формы и достаточным основанием для признания его в соответствии со ст. 820 ГК РФ ничтожной сделкой.

В соответствии с нормами статей 820, 432, 434, 438 ГК РФ составление единого документа, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении.

Правоотношения сторон, связанные с выдачей-получением кредита отличаются своей, присущей только им спецификой, связанной с совершением кредитной организацией и заемщиком целого ряда отдельных действий.

Статья 820 ГК РФ, предписывающая письменную форму кредитной сделки, не содержит императивное положение о заключении такого договора в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Само по себе отсутствие оригиналов кредитных договоров не является доказательством их заключения с нарушением письменной формы и достаточным основанием для признания их в соответствии со статьей 820 ГК РФ ничтожной сделкой, а равно доказательством не заключенности договоров при наличии иных доказательств, свидетельствующих о согласовании существенных условий сделки.

Как указано выше, представленные истцом документы, такие как заявление (оферта), График платежей, анкета-заявление, Индивидуальные условия к кредитному договору и Общие условия договора потребительского кредита, а также выписка по счету, с которыми ответчик согласился, принял их и подписал, не вызывают у суда сомнении в достоверности, возражений по поводу расчета задолженности и ходатайств о назначении почерковедческой экспертизы по поводу соответствия подписи должника в представленном истцом пакете документов от ответчика не поступило, в связи с чем суд приходит к выводу о состоятельности доводов иска и его удовлетворении в полном объеме.

Оснований для применений ст. 404 ГК РФ суд не усматривает, так как в деле нет доказательств наличия вины кредитора в неисполнение или ненадлежащем исполнение обязательства, напротив, как указано выше Банк удовлетворил заявление Заемщика о реструктуризации долга.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3 039 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

    Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Кредит Европа Банк» (Россия) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 94 635 руб. 07 коп. из них: 71 594 руб. 57 – сумма задолженности по основному долгу, 10 082 руб. 78 коп. – сумма просроченных процентов, 1 840 руб. 46 коп. – сумма процентов за просроченный основной дол, 11 099 руб. 67 коп. – реструктуризированные проценты, начисленные за основной долг, 17 руб. 59 коп. – реструктуризированные проценты, начисленные за просроченный основной долг, а также уплаченную государственную пошлину в размере 3 039 руб., а всего: 97 674 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья                                О.А. Ермилова

Мотивированное решение составлено 29 мая 2020г.