№ 2-1103/15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе
председательствующего судьи Васиной В.Е.,
при секретаре Хапиловой М.А.
с участием представителя ООО «СГ Компаньон» по доверенности Кулик А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Переславцева ФИО9 к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально истец обратился в суд с иском к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения <данные изъяты> рубля, расходов на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, УТС в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг по составлению УТС в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере 50 % от суммы взыскания <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, указав, что его автомобиль был застрахован по договору комбинированного страховании я транспортных средств у ответчика, что подтверждается полисом № от ДД.ММ.ГГГГ года. Договор страхования заключен в отношении страховых рисков «КАСКО». ДД.ММ.ГГГГ года наступил страховой случай. После обращения к страховщику истцу страховая выплата была произведена в не в полном размере – <данные изъяты> рублей. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд.
В ходе судебного разбирательства истцом представлено и принято судом к производству уточненное исковое заявление Переславцева А.Н. к ООО СГ «Компаньон» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца Переславцева А.Н. от исковых требований к ООО СГ «Компаньон» в части взыскания штрафа, отказ принят судом.
В судебное заседание истец Переславцев А.Н. не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ООО «СГ «Компаньон» по доверенности Кулик А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представлены письменные возражения на иск.
Представитель третьего лица ОСАО «Ингосстрах» был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не представлены.
Третье лицо Константинов Е.Н. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, причины неявки суду не представлены.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.
На основании копий справок о дорожно-транспортном происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ г., копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 14 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены технические повреждения.
Как следует из положений ст.3 Федерального закона №4015-1 от 27.11.1992 года «Об организации страхового дела» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
В силу п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании п.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Согласно ст.430 ГК РФ договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, с момента выражения третьим лицом должнику намерения воспользоваться своим правом по договору стороны не могут расторгать или изменять заключенный ими договор без согласия третьего лица. Должник в договоре вправе выдвигать против требования третьего лица возражения, которые он мог бы выдвинуть против кредитора. В случае, когда третье лицо отказалось от права, предоставленного ему по договору, кредитор может воспользоваться этим правом, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.
В соответствии с полисом № от ДД.ММ.ГГГГ., судом установлено, что между Переславцевым А.Н. и ООО «СГ «Компаньон» был заключен договор страхования автомобиля № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. по страховому риску «КАСКО» с установленной страховой суммой в размере <данные изъяты> руб., с выплатой страхового возмещения с учетом износа по калькуляции страховщика, на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА по направлению страховщика. По риску «Ущерб» предусмотрена безусловная франшиза в размере <данные изъяты> руб. с учетом п.2 прочих условий договора. Также договор страхования предполагает оплату Переславцевым А.Н. страховой премии в размере <данные изъяты> руб.
Как следует из положений ст.3 Федерального закона №4015-1 от 27.11.1992 года «Об организации страхового дела» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
В силу п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании п.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Согласно ст.430 ГК РФ договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, с момента выражения третьим лицом должнику намерения воспользоваться своим правом по договору стороны не могут расторгать или изменять заключенный ими договор без согласия третьего лица. Должник в договоре вправе выдвигать против требования третьего лица возражения, которые он мог бы выдвинуть против кредитора. В случае, когда третье лицо отказалось от права, предоставленного ему по договору, кредитор может воспользоваться этим правом, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.
Согласно договору страхования транспортных средств Правила страхования являются неотъемлемой частью данного договора. Указанные Правила истец получил, о чем имеется её подпись.
Кроме того, ст.943 ГК РФ так же предусматривает, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
На основании п.п.1.2.13, 4.1.1 Правил страхования автотранспортных средств (далее по тексту Правила), утвержденных Генеральным директором ООО «СГ «Компаньон», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату. Причем страховым случаем по риску «Ущерб» признается, в том числе, повреждение или уничтожение ТС и/или дополнительного оборудования в результате столкновения, наезда, опрокидывания, падения, возгорания ТС в результате дорожно-транспортного происшествия (в дальнейшем ДТП), а также боя стекол кузова и наружных приборов освещения камнями или иными предметами, отлетевшими от колес другого транспортного средства.
Согласно п.10.4 Правил страховщик обязуется в случае признания события страховым случаем произвести страховую выплату в сроки, установленные Правилами и договором.
В соответствии с п.п.11.1 «б» при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, страхователь обязан в течение 5 дней уведомить страховщика о наступлении события, а затем согласно п.11.3 «в» предоставить страховщику документы, предусмотренные перечнем.
В соответствии с Правилами, Переславцев А.Н. обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате и представил все необходимые документы, что представителем ответчика в судебном заседании не оспаривается.
Судом установлено, что страховой компанией истцу произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Из представленного суду заключения Воронежского центра технической экспертизы и оценки «<данные изъяты> (ИП ФИО7) стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рубля, за производство экспертизы истцом уплачено <данные изъяты> рублей, УТС составила <данные изъяты> рублей, за производство экспертизы по УТС оплачено <данные изъяты> рублей.
Как установлено судом на основании объяснений представителя ответчика, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе рассмотрения дела ООО «СГ «Компаньон» выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.
Между тем истцом уточнены исковые требования в строну уменьшения.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, с ООО СГ «Компаньон» в пользу Переславцева А.Н. подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Исходя из обстоятельств дела, суд считает требования истца о компенсации морального вреда за просрочку осуществления выплаты подлежащими удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В материалах дела имеется договор оказания юридических услуг и квитанция об уплате денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей. Указанную сумму с учетом принципа разумности, проведенных при рассмотрении дела процессуальных действий, сложности категории дела, суд считает необходимым взыскать в полном объеме.
Кроме того, подлежат удовлетворению расходы по оплате нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, поскольку данная доверенность выдана на представление интересов именно по факту данного ДТП.
От требований о взыскании штрафа представитель истца отказался, отказ принят судом, в связи с чем судом вопрос о взыскании штрафа не обсуждается.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая изложенное, в доход муниципального бюджета с ЗАО «МАКС» подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> рублей, учитывая требования неимущественного характера.
Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу Переславцева ФИО10 страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>
Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» госпошлину в доход муниципального бюджета в размере <данные изъяты> рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья Васина В.Е.
Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.
№ 2-1103/15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе
председательствующего судьи Васиной В.Е.,
при секретаре Хапиловой М.А.
с участием представителя ООО «СГ Компаньон» по доверенности Кулик А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Переславцева ФИО9 к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально истец обратился в суд с иском к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения <данные изъяты> рубля, расходов на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, УТС в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг по составлению УТС в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере 50 % от суммы взыскания <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, указав, что его автомобиль был застрахован по договору комбинированного страховании я транспортных средств у ответчика, что подтверждается полисом № от ДД.ММ.ГГГГ года. Договор страхования заключен в отношении страховых рисков «КАСКО». ДД.ММ.ГГГГ года наступил страховой случай. После обращения к страховщику истцу страховая выплата была произведена в не в полном размере – <данные изъяты> рублей. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд.
В ходе судебного разбирательства истцом представлено и принято судом к производству уточненное исковое заявление Переславцева А.Н. к ООО СГ «Компаньон» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца Переславцева А.Н. от исковых требований к ООО СГ «Компаньон» в части взыскания штрафа, отказ принят судом.
В судебное заседание истец Переславцев А.Н. не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ООО «СГ «Компаньон» по доверенности Кулик А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представлены письменные возражения на иск.
Представитель третьего лица ОСАО «Ингосстрах» был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не представлены.
Третье лицо Константинов Е.Н. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, причины неявки суду не представлены.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.
На основании копий справок о дорожно-транспортном происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ г., копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 14 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены технические повреждения.
Как следует из положений ст.3 Федерального закона №4015-1 от 27.11.1992 года «Об организации страхового дела» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
В силу п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании п.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Согласно ст.430 ГК РФ договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, с момента выражения третьим лицом должнику намерения воспользоваться своим правом по договору стороны не могут расторгать или изменять заключенный ими договор без согласия третьего лица. Должник в договоре вправе выдвигать против требования третьего лица возражения, которые он мог бы выдвинуть против кредитора. В случае, когда третье лицо отказалось от права, предоставленного ему по договору, кредитор может воспользоваться этим правом, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.
В соответствии с полисом № от ДД.ММ.ГГГГ., судом установлено, что между Переславцевым А.Н. и ООО «СГ «Компаньон» был заключен договор страхования автомобиля № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. по страховому риску «КАСКО» с установленной страховой суммой в размере <данные изъяты> руб., с выплатой страхового возмещения с учетом износа по калькуляции страховщика, на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА по направлению страховщика. По риску «Ущерб» предусмотрена безусловная франшиза в размере <данные изъяты> руб. с учетом п.2 прочих условий договора. Также договор страхования предполагает оплату Переславцевым А.Н. страховой премии в размере <данные изъяты> руб.
Как следует из положений ст.3 Федерального закона №4015-1 от 27.11.1992 года «Об организации страхового дела» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
В силу п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании п.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Согласно ст.430 ГК РФ договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, с момента выражения третьим лицом должнику намерения воспользоваться своим правом по договору стороны не могут расторгать или изменять заключенный ими договор без согласия третьего лица. Должник в договоре вправе выдвигать против требования третьего лица возражения, которые он мог бы выдвинуть против кредитора. В случае, когда третье лицо отказалось от права, предоставленного ему по договору, кредитор может воспользоваться этим правом, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.
Согласно договору страхования транспортных средств Правила страхования являются неотъемлемой частью данного договора. Указанные Правила истец получил, о чем имеется её подпись.
Кроме того, ст.943 ГК РФ так же предусматривает, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
На основании п.п.1.2.13, 4.1.1 Правил страхования автотранспортных средств (далее по тексту Правила), утвержденных Генеральным директором ООО «СГ «Компаньон», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату. Причем страховым случаем по риску «Ущерб» признается, в том числе, повреждение или уничтожение ТС и/или дополнительного оборудования в результате столкновения, наезда, опрокидывания, падения, возгорания ТС в результате дорожно-транспортного происшествия (в дальнейшем ДТП), а также боя стекол кузова и наружных приборов освещения камнями или иными предметами, отлетевшими от колес другого транспортного средства.
Согласно п.10.4 Правил страховщик обязуется в случае признания события страховым случаем произвести страховую выплату в сроки, установленные Правилами и договором.
В соответствии с п.п.11.1 «б» при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, страхователь обязан в течение 5 дней уведомить страховщика о наступлении события, а затем согласно п.11.3 «в» предоставить страховщику документы, предусмотренные перечнем.
В соответствии с Правилами, Переславцев А.Н. обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате и представил все необходимые документы, что представителем ответчика в судебном заседании не оспаривается.
Судом установлено, что страховой компанией истцу произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Из представленного суду заключения Воронежского центра технической экспертизы и оценки «<данные изъяты> (ИП ФИО7) стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рубля, за производство экспертизы истцом уплачено <данные изъяты> рублей, УТС составила <данные изъяты> рублей, за производство экспертизы по УТС оплачено <данные изъяты> рублей.
Как установлено судом на основании объяснений представителя ответчика, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе рассмотрения дела ООО «СГ «Компаньон» выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.
Между тем истцом уточнены исковые требования в строну уменьшения.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, с ООО СГ «Компаньон» в пользу Переславцева А.Н. подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Исходя из обстоятельств дела, суд считает требования истца о компенсации морального вреда за просрочку осуществления выплаты подлежащими удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В материалах дела имеется договор оказания юридических услуг и квитанция об уплате денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей. Указанную сумму с учетом принципа разумности, проведенных при рассмотрении дела процессуальных действий, сложности категории дела, суд считает необходимым взыскать в полном объеме.
Кроме того, подлежат удовлетворению расходы по оплате нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, поскольку данная доверенность выдана на представление интересов именно по факту данного ДТП.
От требований о взыскании штрафа представитель истца отказался, отказ принят судом, в связи с чем судом вопрос о взыскании штрафа не обсуждается.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая изложенное, в доход муниципального бюджета с ЗАО «МАКС» подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> рублей, учитывая требования неимущественного характера.
Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу Переславцева ФИО10 страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>
Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» госпошлину в доход муниципального бюджета в размере <данные изъяты> рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья Васина В.Е.
Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.