Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-495/2012 ~ М-437/2012 от 17.07.2012

Дело № 2-495/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья ДД.ММ.ГГГГ

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Арефьевой М.М.,

с участием истца Гончаровой Н.И., ответчика Гончарова Н.И.,

при секретаре Брусовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шахунья гражданское дело по иску Гончаровой Н.И. к Гончарову Н.И., УФМС России по Нижегородской области о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Гончарова Н.И. обратилась в Шахунский районный суд с иском к Гончарову Н.И., УФМС России по Нижегородской области о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела по договору купли-продажи жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Договор прошел государственную регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе своего сына Гончарова И.А. она зарегистрировала в своем жилом доме своего несовершеннолетнего внука, Гончарова Н.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Регистрация ответчика носила формальный характер, по указанному адресу он никогда не проживал, в дом не вселялся, хозяйства совместно с ней не вел, его личных вещей в доме нет. Сейчас она решила продать дом. Она неоднократно просила внука сняться с регистрационного учета, но он добровольно сниматься с регистрационного учета не желает. В связи с чем она вынуждена обратиться в суд. Просит признать ответчика Гончарова Н.И. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; обязать УФМС России по Нижегородской области снять Гончарова Н.И. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании Гончарова Н.И. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что она хочет дом продать, а внук не соглашается сниматься с регистрационного учета. Она предлагала зарегистрировать внука по другому адресу, но тот ни на что не соглашается. В доме он фактически никогда не жил, в дом не вселялся, вещей его в доме не было, он только приходил в гости.

Ответчик Гончаров Н.И. в судебном заседании иск признал в полном объеме, пояснил, что в доме он фактически никогда не жил, вещей его в доме не было, он только приходил в гости к бабушке, сохраняет регистрацию, потому что ему негде зарегистрироваться по месту жительства.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, судом ответчику разъяснены и понятны. О признании иска и о том, что последствия признания иска разъяснены и понятны, ответчик представил суду письменное заявление.

Признание иска ответчиком Гончаровым Н.И. принято судом.

Ответчик УФМС России по Нижегородской области о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, позиция по делу изложена в представленном суду отзыве на исковое заявление.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика УФМС России по Нижегородской области на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав истца, ответчика Гончарова Н.И., исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Истец Гончарова Н.И. является собственником дома по адресу: <адрес>. В данном доме зарегистрирован ответчик. Ответчик добровольно не проживает в указанном доме.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из материалов дела видно, что истец является собственником дома. В доме по месту жительства зарегистрирован ответчик. Ответчик никогда фактически не вселялся в дом истца, вещей его в доме нет. Данные обстоятельства ответчик не оспаривает.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд приходит к выводу, что ответчик не приобрел права пользования спорным жилым помещением, поскольку факт регистрации лица в жилом помещении является административным актом и не порождает право этого лица на жилую площадь.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание признание иска ответчиком Гончаровым Н.И., требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче иска оплатила государственную пошлину в размере 200 рублей.

Поскольку суд пришел к убеждению, что иск подлежит удовлетворению, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 200 рублей. Так как ответчик УФМС России по Нижегородской области прав истца не нарушал, то судебные расходы подлежат взысканию с ответчика Гончарова Н.И.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Гончаровой Н.И. к Гончарову Н.И., УФМС России по Нижегородской области о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить полностью.

Признать Гончарова Н.И. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Обязать УФМС России по Нижегородской области снять Гончарова Н.И. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Гончарова Н.И. в пользу Гончаровой Н.И. государственную пошлину 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья            (подпись)            М.М.Арефьева

Копия верна:

Судья:

Решение принято в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ

Судья:

Решение вступило в законную силу:

Судья:

Секретарь суда: