Решение по делу № 2-6757/2016 ~ М-5887/2016 от 22.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-6757/2016

г. Тюмень                                                                                     15 сентября 2016 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при секретаре Побережной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасенко С.Е., к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просил взыскать с ответчика недоплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда (на день подачи иска неустойки составляет <данные изъяты>.), расходы по оплате услуг эксперта за экспертное заключение в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг эксперта за экспертное заключение (УТС) в размере <данные изъяты>., расходы на копирование экспертных заключений в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. – досудебная стадия, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>. – судебная стадия, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг почтовой связи в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю <данные изъяты> г/н №, под управлением Тарасенко С.Е., принадлежащему ему на праве собственности, причинены технические повреждения. Гражданская ответственность истца была застрахована по ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4, управляющая автомобилем <данные изъяты>, гос. номер № принадлежащим на праве собственности ФИО5, признана виновником ДТП, что подтверждается Актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность виновника застрахована по договору ОСАГО в АО ГСК «Югория». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в отдел по урегулированию убытков ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате, предоставив все необходимые документы и автомобиль для осмотра. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» признало данный случай страховым и произвело страховую выплату в размере <данные изъяты>. Не согласившись с размером восстановительного ремонта и выплаченной суммой страхового возмещения, истец провел независимую экспертизу для определения стоимости материального ущерба причиненного в результате ДТП автомобилю <данные изъяты> г/н №. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составила <данные изъяты> затраты на проведение независимой оценки составили <данные изъяты> экспертом был произведен расчет УТС автомобиля в результате ДТП, сумма УТС составила <данные изъяты>. и затраты на проведение независимой оценки <данные изъяты>. В результате выплаты страховщиком страхового возмещения не в полном объеме у истца возникла недоплата в размере <данные изъяты>. В связи с тем, что выплата страховщиком не произведена в полном объеме истец вынужден был обратиться за помощью к специалисту в целях нарушенного права и за оказание юридических услуг было оплачено <данные изъяты>., за оформление доверенности было оплачено <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия о выплате страхового возмещения на общую сумму <данные изъяты> В ответ на претензию ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>. В связи с чем, страховое возмещение выплачено на сумму <данные изъяты>., недоплата составила <данные изъяты>

Впоследствии по делу в качестве соответчика было привлечено АО «ГСК «Югория».

Истец в судебное заседание не явился, о дате времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствии, в присутствии представителя, на исковых требованиях настаивает.

В судебном заседании представитель истца Валишин И.Р. настаивал на удовлетворении иска.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате времени судебного заседания извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела слушанием к суду не обращался. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило возражение на исковые требования, просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, мотивируя тем, что истцу было выплачено страховое возмещение в полном объеме и в соответствии с единой методикой. УТС и расходы по определению УТС были оплачены в полном объеме. В случае удовлетворения исковых требований ходатайствовал об уменьшении суммы неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Представитель соответчика АО «ГСК «Югория» Ескин А.А. с исковыми требованиями не согласен, считает, что АО «ГСК «Югория» ненадлежащий ответчик.

    Заслушав представителя истца, представителя соответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что обстоятельства, подробно изложенные выше, подтверждены представленными и исследованными судом материалами дела.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно ст.931 п.4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.п. «б» п. 18 указанного Закона размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом представлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ., подготовленное ООО «Региональный экспертный центр», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н № с учетом износа составляет <данные изъяты>. За составление указанного отчета истцом оплачено <данные изъяты>

Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ., подготовленного ООО «Региональный экспертный центр» сумма УТС автомобиля составила <данные изъяты>., затраты на проведение независимой оценки УТС составили <данные изъяты>

Суд находит указанные заключения объективными, составленным при непосредственном осмотре транспортного средства, оснований не согласится с ним, у суда не имеется. Кроме того, ответчиком они также не оспорено, по представленным заключениям в претензионном порядке истцу всего выплачено <данные изъяты>, недоплаченная сумма возмещения составила.

Из материалов дела усматривается, что истец обращался с заявлением о страховой выплате к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, предоставив все соответствующие документы, а также с претензией, однако выплата произведена не в полном объеме.

Согласно п. 21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, поскольку страховщиком страховая выплата в установленный законом срок не была произведена, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период просрочки от невыплаченного страхового возмещения с применением ст. 333 Гражданского кодекса РФ, в размере <данные изъяты>, поскольку заявленная неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Является обоснованным и правомерным требование истца о компенсации морального вреда с ответчика в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», и подлежащим частичному удовлетворению в сумме <данные изъяты>, поскольку ответчиком допущено нарушение прав истца именно как потребителя ненадлежащим исполнением условий договора.

В соответствии со ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, с учетом разумности, объёма проделанной работы представителем и на основании представленных документов.

Согласно ст.ст. 94-98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг эксперта всего в сумме <данные изъяты>, поскольку доплата страхового возмещения истцу была произведена после предъявления указанных выше заключений в претензионном порядке и не в полном объёме. Взысканию подлежат расходы на оформление доверенности на представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг почтовой связи в сумме <данные изъяты>., поскольку данные расходы были вызваны необходимостью обращения с настоящим иском в суд.

Вместе с тем, требование истца о взыскании расходов на копирование экспертных заключений в сумме <данные изъяты> взысканию с ответчика не подлежат, поскольку необходимость несения данных расходов не подтверждена.

В силу ст.103 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, исходя из суммы удовлетворенных судом требований, имущественного и неимущественного характера, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в соответствующий бюджет в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, ст.ст. 15, 56, 67, 98, 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тарасенко С.Е., удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Тарасенко С.Е., страховое возмещение в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг эксперта в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг почтовой связи в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> штраф в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено 22 сентября 2016 г.

Судья                                                                            Н.В. Пономарева