Определение по делу № 12-131/2018 от 05.09.2018

Дело №12-131/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 сентября 2018 года                                     г. Белогорск

Судья Белогорского районного суда Республики Крым Балема Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белогорске жалобу Захаревича Александра Дмитриевича на постановление Мирового судьи судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым Шуваловой Г.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Мирового судьи судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым Шуваловой Г.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Захаревич Александр Дмитриевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Не согласившись с указанным постановлением Мирового судьи судебного участка № Белогорского судебного района Республики Крым Шуваловой Г.Н. Захаревич А.Д. подал в Белогорский районный суд Республики Крым жалобу на него.

Однако данная жалоба не может быть принята к рассмотрению, а подлежит возврату Захаревичу А.Д. по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

ФИО6 получил копию постановления ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба была подана ФИО7 в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении предусмотренного законом срока обжалования. С ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении ФИО6 не обращался.

В связи с изложенным, жалоба ФИО8 подлежит возвращению заявителю в связи с пропуском срока подачи жалобы, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь положениями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: