Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-367/2020 ~ М-254/2020 от 08.04.2020

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                          г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Заверуха О.С.,

при секретаре Девяшиной О.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО5, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании обязательств по договору займа исполненными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании обязательств по договору займа исполненными. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор займа в виде расписки, согласно которому, ответчик ФИО2 предоставил истцу денежный займ в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 6 % от суммы займа ежемесячно не позднее 24 числа каждого месяца за пользование суммой займа. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа был заключен договор залога, согласно которому в залог истцом передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. При заключении договора займа ответчиком не было предоставлено истцу реквизитов для перечисления денежных средств, по месту своей регистрации он не находится. В ДД.ММ.ГГГГ при разговоре в телефонном режиме, ответчик уклонился от получения денежных средств, в связи с чем, истец пришла к выводу, что ответчик ФИО2 намеренно создает ситуацию, в результате которой истец не сможет исполнить свои обязательства по договору займа, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом, в счет исполнения заемных обязательств, в депозит нотариуса Рыбинского нотариального округа ФИО6 внесены денежные средства в размере <данные изъяты> Также, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО2 направлено заказное письмо по адресу его регистрации о том, что основной долг и проценты по договору займа будут внесены на депозит нотариуса. Указанное письмо было получено ответчиком, однако, осталось без внимания. Просит признать исполненными свои обязательства перед ответчиком ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по возврату основного долга в размере <данные изъяты>, а также начисленных процентов за пользование займом.

Представитель истца ФИО1 – ФИО5, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался своевременно по адресу регистрации, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Третье лицо - нотариус Рыбинского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений относительно заявленных исковые требований не имеет.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, с учетом мнения представителя истца и положений главы 22 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика и представителя третьего лица в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 и пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа в виде расписки, согласно которому ответчик ФИО2 предоставил истцу денежный займ в размере <данные изъяты>. Однако копия указанного договора займа (расписки) истцу ответчиком не передавалась. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога, который зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (<данные изъяты>

Как следует из п.1 договора залога, в обеспечение исполнения залогодателем обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Залогодержателем и Залогодателем на предоставление займа в сумме <данные изъяты> рублей, с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами, Залогодатель передает Залогодержателю в залог принадлежащую ему на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, расположенную на первом этаже жилого дома, имеющую общую площадь <данные изъяты>., с кадастровым номером: №

В соответствии с п.2 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, залогом обеспечивается исполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ФИО1: сумма займа <данные изъяты> с выплатой процентов в размере 6 % от полной суммы займа ежемесячно. Оплата процентов производится ежемесячно не позднее 24 числа каждого месяца. Сумма займа должна быть возвращена единовременно и в полном объеме; срок возврата суммы займа определен до ДД.ММ.ГГГГ (л<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО2 направлено уведомительное письмо о внесении процентов и основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на депозит нотариуса, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ год, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась с заявлением к нотариусу Рыбинского нотариального округа Красноярского края с заявлением о принятии в депозит денежных средств в размере <данные изъяты> рублей для передачи ФИО2 в счет исполнения по договору залога и предоставления займа <данные изъяты> и уплаты процентов в размере <данные изъяты> что подтверждается квитанцией нотариуса Рыбинского нотариального округа Красноярского края ФИО6 о принятии от ФИО1 через ФИО7 в депозит нотариуса денежной суммы <данные изъяты>); квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении на счет (№) нотариуса ФИО6 суммы в размере <данные изъяты> в счет исполнения обязательств по договору залога и уплаты процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ФИО1 и ФИО2 (<данные изъяты>

Как следует из ответа нотариуса Рыбинского нотариального округа Красноярского края ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, внесенные в депозит нотариуса для передачи ФИО2 в счет исполнения обязательств по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ФИО1, на дату ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не переданы. Извещение о внесении в депозит нотариуса денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом, которое возвращено как неврученное адресату (<данные изъяты>

Из пояснений представителя истца, данных ею в судебном заседании следует, что на неоднократные попытки истца выяснить у ответчика реквизиты для перечисления процентов за пользование займом, в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не реагировал, у истца не было возможности перечислить в установленный срок денежные средства ответчику, что говорит о недобросовестности ответчика и единственной его цели обратить взыскание на заложенную квартиру.

Согласно ст. 327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда, если обязательство не может быть исполнено должником вследствие уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.     

Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства. Нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает об этом кредитора.

Во всякое время до получения кредитором денег или ценных бумаг из депозита нотариуса либо суда должник вправе потребовать возврата ему таких денег или ценных бумаг, а также дохода по ним.

В случае возврата должнику исполненного по обязательству должник не считается исполнившим обязательство.

Как следует из с п.2 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ФИО1: сумма займа составляет <данные изъяты> с выплатой процентов в размере 6 % от полной суммы займа ежемесячно, в связи с чем сумма процентов по договору займа составляет <данные изъяты>, исходя из расчета: <данные изъяты>.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по договору займа истцом исполнены, поскольку сумма займа и процентов ответчиком не приняты, тогда как причитающиеся к выплате денежные средства переведены истцом на депозит нотариуса. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании обязательств по договору займа исполненными - удовлетворить.

Признать исполненными обязательства ФИО1 перед ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по возврату основного долга в размере <данные изъяты>, а также начисленных процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:     О.С. Заверуха

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>