Решение по делу № 12-663/2017 от 16.10.2017

Дело 12-663/17

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Балашихинского городского суда Московской области Фадеев И.А., рассмотрев жалобу Спиридонова А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Балашихинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Спиридонова А.Ю.,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 10 мин., водитель ФИО1, по адресу: <адрес>, управлял автомобилем Фольксваген, г.р.з. Х229МО 190, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев.

ФИО1 обжалует указанное постановление, просит его отменить, полагая признать наказание чрезмерно строгим.

ФИО1 на рассмотрение жалобы не явился о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлен телефонограммой, данных об уважительности причин своей неявки в суд не представил, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявил.

При проверке доводов жалобы оснований для ее удовлетворения не установлено.

Вина ФИО1 установлена мировым судьей совокупностью доказательств по делу:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1;

- протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого у ФИО1 установлено состояние опьянения, с которым ФИО1 был согласен;

- тестом-распечаткой на бумажном носителе, согласно которому при измерении прибором Алкотектор PRO, в выдыхаемом водителем ФИО1 воздухе выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,216 мг/л;

- рапортом инспектора ИДПС;

- карточкой водителя.

Всем вышеуказанным доказательствам мировым судьей в постановлении дана надлежащая оценка и приведены мотивы, по которым они признаны достоверными и достаточными для признания вины ФИО1 доказанной.

Не доверять имеющимся в деле доказательствам вины ФИО1, на основе которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении, оснований не имеется.

Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для отмены состоявшегося в отношении ФИО1 постановления, мировым судьей допущено не было.

Доводы жалобы ФИО1 о суровости назначенного ему наказания, не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи.

Оснований ставить под сомнение достоверность процессуальных документов также не имеется, поскольку они соответствуют требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ, протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в присутствии понятых.

При назначении наказания ФИО1 мировым судьей были учтены характер и общественная опасность совершенного правонарушения, наказание ему было назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в минимальном размере, оснований считать наказание несправедливым не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка 4 Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Судья Балашихинского

городского суда ФИО2